Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 2 avr. 2026, n° 2025F00534 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00534 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
02/04/2026 JUGEMENT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ79
Prononcé le 02/04/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier G] Président, Madame [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier A], Monsieur [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier U], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier O], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 02/10/2025 a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée de la société DECAP’MAN SAS et dont les opérations de clôture devaient intervenir pour cette audience ;
Cependant au vu des derniers éléments recueillis par le mandataire liquidateur, il est demandé de proroger cette liquidation judiciaire simplifiée au motif qu’au regard de la réalisation d’actif un projet de répartition va être déposé en vue de régler un dividende de clôture aux créanciers ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opération de liquidation nécessitent cette prorogation laquelle ne saurait dépasser trois mois en liquidation judiciaire simplifiée par application de l’article L 644-5 du Code précité, se doit en conséquence, de faire application de ce dernier article en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire non susceptible de recours ; Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 02/07/2026 ;
MAINTIENT Maître [P] [G] en sa qualité de liquidateur judiciaire ;
INVITE en conséquence la DECAP’MAN SAS, en la personne de son dirigeant, à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 1] le jeudi 04/06/2026 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture de la présente procédure en vertu des dispositions de l’article L. 643-9 alinéa 1 du Code de commerce ou pour ne plus appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée en vertu des dispositions de l’article L. 644-6 du Code de Commerce ;
DIT que par l’effet de sa communication à l’entreprise en difficulté, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce ;
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier O]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier G]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier G]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier O], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Public ·
- Ouverture
- Ligne aérienne ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Application ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- L'etat
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Peinture ·
- Urssaf ·
- Gestion
- Sociétés ·
- Travaux publics ·
- Versement ·
- Dette ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Opposition ·
- Créance ·
- Exécution
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation ·
- Procédure
- Société de gestion ·
- Commissaire de justice ·
- Développement ·
- Crédit d'impôt ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Péniche ·
- Courriel ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur ·
- Remboursement
- Fonds commun ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Aquitaine ·
- Charges ·
- Caisse d'épargne
- Adresses ·
- Fondation ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Directoire ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Directeur général ·
- Minute
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.