Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, audience publique de vacation, 28 août 2025, n° 2025058322 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025058322 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/45/04/80*
Copies : -TPG -SELARL AJRS en la personne de Me Catherine Poli -SELAFA MJA en la personne de Me [M] [R] -SAS HOCHE MAISON DE SANTE – HMS -Parquet
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 28 août 2025 Audience de vacation
R.G. : 2025058322 P.C. : P202500665
SAS [Adresse 1] – HMS [Adresse 2]
REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* SAS ARC PROJECT MANAGEMENT, présidente, elle-même représentée par son président, M. [F] [G] demeurant [Adresse 3], présent, assisté de Me Pierre Gille, avocat (P117).
* SELARL AJRS en la personne de Me [C] [D], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente.
* SELAFA MJA en la personne de Me [M] [R], [Adresse 5], mandataire judiciaire, substituée par Me [Q] [U], mandataire judiciaire, présente.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 18 février 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS [Adresse 6], avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce. Par jugement en date du 7 mai 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 28 août 2025 le débiteur, l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
LES MOYENS DES PARTIES
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l’audience que le plan envisagé devrait être soutenu par les actionnaires dans le cadre d’une offre ferme pour un local, ou qu’une vente d’actifs sera considérée le cas échéant, et que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire. Attendu que le mandataire judiciaire est favorable.
Attendu que le dirigeant est favorable.
M. [L] [O], vice-procureur de la République, a été entendu en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation au vu de la présentation d’un plan de redressement ou d’une cession d’actifs.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur l’avis du ministère public,
Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SAS HOCHE MAISON DE SANTE – HMS
[Adresse 2]
Activité : La constitution, la gestion et l’exploitation d’un portefeuille immobilier. La gestion, la propriété l’acquisition, la gestion, l’administration, la location, l’exploitation, de tous biens immobiliers, bâtis ou non, ou de parts de Sociétés immobilières, éventuellement, et exceptionnellement, la vente, l’échange ou l’apport de ceux des immeubles ou Droits immobiliers devenus inutiles à la Société.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 849810585
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 18/02/2026.
Maintient M. Pierre Jarrossay, juge-commissaire.
Maintient la SELARL AJRS en la personne de Me [C] [D], [Adresse 4], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [M] [R], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 28/08/2025 où siégeaient :
M. Henri de Courtivron, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Moïse Serero, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Henri de Courtivron, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Moïse Serero, juge, assistés de Mme Sylvie Pénard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Henri de Courtivron, président du délibéré, et par Mme Sylvie Pénard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Ès-qualités ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Exploitation ·
- Code de commerce ·
- Autofinancement ·
- Adresses ·
- Trésorerie
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation
- Adresses ·
- Référé ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Cautionnement ·
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Mise en garde ·
- Débiteur ·
- Sociétés coopératives ·
- Coopérative ·
- Principal ·
- Compte ·
- Engagement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Redressement
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Produit de beauté ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Immobilier ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Publication ·
- Adresses ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Article ménager ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Jugement
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Résiliation ·
- Pénalité ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Immobilier
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Reconventionnelle ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.