Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 1, 8 sept. 2025, n° J2023000394 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | J2023000394 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 6
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 08/09/2025
CHAMBRE 1-1
RG : j2023000394 07/09/2023
AFFAIRE 2023048228 ENTRE :
SAS DREUMEX, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 393750203
Partie demanderesse : assistée de Me [Q] [K] Avocat et comparant par la SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON – LUTECIA AVOCATS (E1344)
ET :
SAS STAR-G enseigne GROUP AUTO UNION FRANCE, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 320723919
Partie défenderesse : assistée de Me Marine GUILLODO du cabinet CORNET – VINCENT – SEGUREL AVOCATS et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE Avocats (P240)
Cause jointe à : AFFAIRE 2023049549 ENTRE : SAS DREUMEX, dont le siège social est [Adresse 3] [Adresse 4] – RCS B 393750203 Partie demanderesse : assistée de Me [Q] [K] Avocat et comparant par la SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON – LUTECIA AVOCATS (E1344)
ET :
SAS ALLIANCE AUTOMOTIVE TRADING GROUP venant aux droits de la société GROUPEMENT EUROPEEN DE FOURNITURES AUTOMOBILES GEFA, dont le siège social est [Adresse 5] [Localité 1] [Adresse 6] [Localité 2] – RCS B 409127396
Partie défenderesse : assistée de Me Marine GUILLODO du cabinet CORNET – VINCENT – SEGUREL AVOCATS et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE Avocats (P240)
Cause jointe à : AFFAIRE 2023049551 ENTRE : SAS DREUMEX, dont le siège social est [Adresse 3] [Adresse 4] – RCS B 393750203 Partie demanderesse : assistée de Me [Q] [K] Avocat et comparant par la SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON – LUTECIA AVOCATS (E1344)
[Adresse 7]
SAS SOCIETE DE MATERIEL ELECTRIQUE AUTOMOBILE S.M. E.A. GROUPE EUROPEEN PARTNER’S – GEP, dont le siège social est [Adresse 8] – RCS B 300220985
Partie défenderesse : assistée de Me Marine GUILLODO du cabinet CORNET -VINCENT – SEGUREL AVOCATS et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE Avocats (P240)
AFFAIRE 2023049554
ENTRE :
SAS DREUMEX, dont le siège social est [Adresse 3] [Adresse 4] – RCS B 393750203
Partie demanderesse : assistée de Me [Q] [K] Avocat et comparant par la SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON – LUTECIA AVOCATS (E1344)
Cause jointe à :
ET :
SA GROUPEMENT EUROPEEN DE FOURNITURES AUTOMOBILES GEFA, dont le siège social est [Adresse 9] AUX LEUX [Localité 3] [Localité 4] – RCS B 349356295
Partie défenderesse : assistée de Me Marine GUILLODO du cabinet CORNET -VINCENT – SEGUREL AVOCATS et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE Avocats (P240)
Cause jointe à :
AFFAIRE 2023049556
ENTRE :
SAS DREUMEX, dont le siège social est CE [Adresse 4] – RCS B 393750203 Partie demanderesse : assistée de Me [Q] [K] Avocat et comparant par la
SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON – LUTECIA AVOCATS (E1344)
ET :
SAS PRECISIUM GROUPE, dont le siège social est [Adresse 10] [Localité 4] – RCS B 508963816
Partie défenderesse : assistée de Me Marine GUILLODO du cabinet CORNET -VINCENT – SEGUREL AVOCATS et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE Avocats (P240)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
AFFAIRE 2023048228
Par acte en date du 25 juillet 2023, la SAS DREUMEX assigne la SAS STAR-G devant le tribunal de céans.
AFFAIRE 2023049549
PAGE 3
Par acte en date du 4 juillet 2023, la SAS DREUMEX assigne la SAS ALLIANCE AUTOMOTIVE TRADING GROUP devant le tribunal de céans.
AFFAIRE 2023049551
Par acte en date du 25 juillet 2023, la SAS DREUMEX assigne la SAS SOCIETE DE MATERIEL ELECTRIQUE AUTOMOBILE S.M. E.A. GROUPE EUROPEEN PARTNER’S – GEP devant le tribunal de céans.
AFFAIRE 2023049554
Par acte en date du 24 juillet 2023, la SAS DREUMEX assigne la SA GROUPEMENT EUROPEEN DE FOURNITURES AUTOMOBILES GEFA devant le tribunal de céans.
AFFAIRE 2023049556
Par acte en date du 24 juillet 2023, la SAS DREUMEX assigne la SAS PRECISIUM GROUPE devant le tribunal de céans.
Les affaires ont été jointes le 7 septembre 2023 sous le numéro : j2023000394 ;
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois, avec échanges de conclusions entre les parties ;
Attendu que lors de l’audience publique du 8 septembre 2025 :
* la SAS DREUMEX dépose des conclusions de désistement d’instance et d’action, aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 394 à 396 du CPC
DONNER ACTE à la société DREUMEX de son désistement de la présente instance et de son action à l’égard des sociétés PRECISIUM GROUPE, ALLIANCE AUTOMOTIVE TRADING GROUP (anciennement dénommée SOCIETE DE DEVELOPPEMENT DE RESEAUX 3G), STAR-G, SOCIETE DE MATERIEL ELECTRIQUE AUTOMOBILE S.M. E.A., GROUPE EUROPEEN PARTNER’S – GEP, aux droits de laquelle vient ALLIANCE AUTOMOTIVE TRADING GROUP, et GROUPEMENT EUROPEEN DE FOURNITURES AUTOMOBILES GEFA.
DECLARER parfait le désistement d’instance et d’action déclare se désister de son instance et de son action ;
* la SAS ALLIANCE AUTOMOTIVE TRADING GROUP dépose des conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action, demandant au tribunal de :
Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile, Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de la société DREUMEX notifiées le 11 juillet 2025,
[Adresse 11]
DONNER ACTE à la société ALLIANCE AUTOMOTIVE TRADING GROUP, la société STAR-G, la société SMEA-GEP et la société PRECISIUM GROUPE de ce qu’elles acceptent le désistement d’instance et d’action de la société DREUMEX ;
JUGER n’y avoir lieu à aucune indemnité d’aucune sorte, notamment au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONSTATER l’extinction de la présente instance et le dessaisissement du Tribunal ;
DIRE que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens.
Sur ce,
Attendu que la SAS DREUMEX déclare se désister de son instance et de son action.
Attendu que les parties défenderesses déclarent accepter ce désistement d’instance et d’action ;
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 67,87 € TTC dont 11,10 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 8 septembre 2025 où siégeaient Mme Marie-Paule Robineau juge présidant de chambre, M. Jean-Michel Berly et Mme Anne Friant juges, assistés de Mme Lucilia Jamois, greffière.
La minute du jugement est signée par Mme Marie-Paule Robineau, présidente du délibéré et par Mme Lucilia jamois, greffière.
La greffière.
La présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Information ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Livre ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Formation ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Pâtisserie ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Boulangerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Hôtellerie ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Prototype ·
- Sociétés ·
- Cahier des charges ·
- Contrats ·
- Industrialisation ·
- Clause ·
- Motif légitime ·
- Offre ·
- Expertise ·
- Responsabilité
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Piscine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Écrit ·
- Activité ·
- Entreprise familiale
- Offre ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Candidat ·
- Stock ·
- Sociétés ·
- Gage ·
- Code de commerce ·
- Thé ·
- Prix
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Gestion ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pêche ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Menuiserie ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.