Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, audience publique de vacation, 24 juil. 2025, n° 2025043782 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025043782 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/44/85/83*
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Audience de vacation
Jugement prononcé le 24 juillet 2025
Copies : -SCP [V]-BOUTON en la personne de Me [J] [V], -SELARL ASTEREN en la personne de Me [E] [T], -Parquet -SA GROUPE SCHMITTGALL
PC: P202502058 R.G.: 2025043782
SA GROUPE SCHMITTGALL
[Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [M] [C] demeurant [Adresse 2], représentant légal de la SA GROUPE SCHMITTGALL, présent, assisté de Me Delphine Mengeot, avocate (1878).
Mme [W] [F] [Adresse 3], représentante des salariés, présente.
* SCP [V]-BOUTON en la personne de Me [J] [V], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présent.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [E] [T], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présente.
PROCEDURE
Par jugement en date du 28 mai 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SA GROUPE SCHMITTGALL avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 24 juillet 2025, les parties en étant avisées par courrier du 30 juin 2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SCP [V]-BOUTON en la personne de Me [J] [V], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELARL ASTEREN en la personne de Me [E] [T], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme Fouzia Louhibi, substitut du procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SCP [V]-BOUTON en la personne de Me [J] [V], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELARL ASTEREN en la personne de Me [E] [T], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport de la SCP [V]-BOUTON en la personne de Me [J] [V], administrateur judiciaire,
M. [M] [C], représentant légal de la SA GROUPE SCHMITTGALL, entendu,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SA GROUPE SCHMITTGALL
[Adresse 1]
Nom commercial : SCHMITTGALL – THIEN PO FRANCE – C.F.C.
Enseigne : SCHMITTGALL – THIEN PO FRANCE – C.F.C.
Activité : Négoce national et international de perles, pierres, or, argent et métaux précieux – réparations, fabrication et transformation bijoux conseil pour conception création de collections.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 334298080
Etablissement – [Adresse 1] (principal)
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 28 novembre 2025.
Maintient M. François Echo, juge-commissaire.
Maintient la SCP [V]-BOUTON en la personne de Me [J] [V], [Adresse 4], administrateur judiciaire.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [E] [T], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la Chambre du Conseil du 24/07/2025 où siégeaient : M. Jean Louis Gruter, Mme Christine Mariette, M. Frédéric Turbat,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Jean Louis Gruter, président, Mme Christine Mariette, juge, M. Frédéric Turbat, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean Louis Gruter, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Bâtiment ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Assignation
- Concept ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Facture ·
- Signification ·
- Erreur ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Taxe d'aménagement ·
- Permis de construire ·
- Archéologie ·
- Administration fiscale ·
- Taxes d'urbanisme ·
- Contrats ·
- Audit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sésame ·
- Édition ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Cadre ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Application
- Contrat de licence ·
- Marque ·
- Contrat de franchise ·
- Consorts ·
- Portugal ·
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Internet ·
- International ·
- Site
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plat cuisiné ·
- Mission ·
- Conseil ce ·
- Plat ·
- Rapport
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
- Désistement d'instance ·
- Diffusion ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Citation ·
- Courriel ·
- Lieu ·
- Dépens ·
- Huissier de justice ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fer ·
- Activité économique ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Instance ·
- Date ·
- Procédure civile
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Part ·
- Créanciers ·
- Opposition ·
- Défense ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Consignation ·
- Technique ·
- Provision ·
- Immatriculation ·
- Moteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.