*1DE/06/44/55/44*

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Chambre 2-4

Jugement prononcé le 10 juillet 2025 par sa mise à disposition au greffe

Copies : -SCP HUNSINGER-[T] en la personne de Me [R] [T], -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [G] [Z], -Parquet -SAS GIRARD SUDRON ET CIE

PC: P202501834 R.G.: 2025039609

SAS GIRARD SUDRON ET CIE [Adresse 1]

POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION

M. [U] [P] demeurant [Adresse 2] (Suisse), représentant légal de la SAS GIRARD SUDRON ET CIE, présent.

* SCP HUNSINGER-[T] en la personne de Me [R] [T], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente.

* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [G] [Z], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent.

PROCEDURE

Par jugement en date du 14 mai 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS GIRARD SUDRON ET CIE avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 2 juillet 2025, les parties en étant avisées par courrier du 12 juin 2025.

MOYENS DES PARTIES

Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SCP HUNSINGER-[T] en la personne de Me [R] [T], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.

La SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [G] [Z], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.

M. Franck Meynaud, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.

M^me Laurence Dané, vice-procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu’il ressort du rapport de la SCP HUNSINGER-[T] en la personne de Me [R] [T], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;

Attendu que la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [G] [Z], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;

Attendu que le dirigeant y est favorable ;

Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.

En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,

Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Le juge commissaire entendu en son rapport écrit,

Sur le rapport de la SCP HUNSINGER-[T] en la personne de Me [R] [T], administrateur judiciaire,

M. [U] [P], représentant légal de la SAS GIRARD SUDRON ET CIE, entendu,

En application de l’article L.631-15 du code de commerce,

Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :

SAS GIRARD SUDRON ET CIE

[Adresse 1]

Nom commercial : GIRARD-SUDRON & Cie

Activité : Fabrication et fournitures d’articles concernant l’électricité et l’éclairage au pétrole

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 562057497 Etablissement – RCS Blois

Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 14 novembre 2025.

Maintient M. Franck Meynaud, juge-commissaire.

Maintient la SCP HUNSINGER-[T] en la personne de Me [R] [T], [Adresse 3], administrateur judiciaire.

Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [G] [Z], [Adresse 4], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 02/07/2025 où siégeaient : M. François Echo, M. Félix Mayer, M. Stéphane Catoire,

Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. François Echo, président du délibéré, et par M^me Christelle Léopoldie, greffier.

Le greffier

Le président.