Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 8 oct. 2025, n° 2025076824 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025076824 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/47/19/85*
LRAR: -SAS à associé unique V.D.P. (VENT COUVERT DOLY PATRICK) Copies : -TPG -SELARL AJRS en la personne de Me [Z] [M] -SELARL ATHENA en la personne de Me Charlotte Thirion -Parquet
R.G. : 2025076824 P.C. : P202503772
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 08/10/2025 Chambre 2-4
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
La SAS à associé unique V.D.P. (VENT COUVERT DOLY PATRICK), dont le siège social est [Adresse 1] (RCS Paris 330 503 590) représentée par son président M. [T] [K], demeurant [Adresse 4], présent, assisté de Me Julien MALLET, avocat (A905). – Mme [V] [U], responsable de production, présente.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 8 septembre 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS à associé unique V.D.P. (VENT COUVERT DOLY PATRICK) est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 330503590 et exerce une activité de fabrication, vente et façonnage habillement cuir et peaux sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 8 octobre 2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SAS à associé unique V.D.P. (VENT COUVERT DOLY PATRICK) emploie 6 salariés.
* son chiffre d’affaires annuel s’élève à 1 112 287,00 euros.
* le passif s’élève à 600 499,00 euros dont 150 868,00 euros exigibles.
* l’actif s’élève à 350 091,00 euros dont 43 510,00 euros disponibles.
* le débiteur se présente, sollicite le redressement judiciaire ainsi que la désignation de Me [Z] [M], en qualité d’administrateur judiciaire.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements, notamment du fait d’une baisse de chiffre d’affaires.
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement ;
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ;
* il est prévu de prendre les mesures suivantes : une exportation de produits vers des Greffe du Tribunal des Activités Économiques de Paris
pays moins sensibles
Mme [R], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS à associé unique V.D.P. (VENT COUVERT DOLY PATRICK)
[Adresse 1]
Nom commercial : SUITE 109
Activité : fabrication, vente et façonnage habillement cuir et peaux
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 330503590
Nomme M. Stéphane Catoire, juge commissaire.
Désigne la SELARL AJRS en la personne de Me [Z] [M], [Adresse 5], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELARL ATHENA en la personne de Me Charlotte Thirion, [Adresse 2], mandataire judiciaire.
Désigne la SCP Richard & Ludovic Morand, [Adresse 3], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 8 septembre 2025 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 26/11/2025 à 14h15 en chambre du conseil de la Chambre 2-4 section supplémentaire, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe. Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 08/10/2025 où siégeaient :
M. Stéphane Catoire, juge présidant l’audience, Mme Nathalie Dostert, président, M. David Richier, président,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M.
Stéphane Catoire, juge présidant l’audience, M. Félix Mayer, juge, M. Olivier Duboureau, juge, assistés de Mme Christelle Léopoldie, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Stéphane Catoire, président du délibéré, et par Signé électron Mare Christelle Léopoldie, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Protocole ·
- Siège ·
- Conciliation ·
- Personnes ·
- Homologation ·
- Crédit ·
- Participation ·
- Code de commerce ·
- Banque populaire
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sanction pécuniaire ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Enquête ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Transport ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Juge-commissaire ·
- Restructurations
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Pharmacie ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Mandataire
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Application ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Valeur ·
- Intérêt de retard
- Aquitaine ·
- Immobilier ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Règlement ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation ·
- Adresses
- Audit ·
- Immobilier ·
- Urgence ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Publication ·
- Entreprise ·
- Conseil ·
- Illicite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.