Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 7 oct. 2025, n° 2025079999 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025079999 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/47/22/52*
Copies : -SAS ROSEANNA SWIM -SELARL ASTEREN en la personne de Me [Z] [A] -Parquet R.G. : 2025079999 P.C. : P202202197
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mardi 7 octobre 2025 Chambre 2-3
SAS ROSEANNA SWIM [Adresse 1] [Localité 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* Mme [N] [S] [L] [P], [Adresse 2], représentante légale, absente.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [Z] [A], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Sur requête déposée au greffe le 19 septembre 2025, la SELARL ASTEREN en la personne de Me [Z] [A] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 7 octobre 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS ROSEANNA SWIM
[Adresse 1] [Localité 1]
Activité : Création et commercialisation d’articles textiles ainsi que tous accessoires.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 498972967
Fixe au 7 octobre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Jean [W] Gruter, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [Z] [A], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
Mme Pénélope de Wulf, juge, M. Rémi Grenier, juge, M. Pierre Jarrossay, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pénélope de Wulf, président du délibéré et Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Dessaisissement
- Parfum ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Produit de beauté ·
- Adresses
- Énergie ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Débauchage ·
- Commissaire de justice ·
- Génie civil ·
- Télécommunication ·
- Constat ·
- Orange ·
- Effet rétroactif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Suppléant ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Adoption
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Intervention forcee ·
- Devis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Réalisation ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Novation ·
- Code civil ·
- Contrats
- Adresses ·
- Ciment ·
- Avocat ·
- Canton ·
- Défense ·
- Partie ·
- Cause ·
- Renvoi ·
- Luxembourg ·
- Activité économique
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maintenance ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Installation ·
- Équipement thermique ·
- Production d'énergie ·
- Économie d'énergie ·
- Examen
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Carolines ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.