Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 21 févr. 2025, n° 2024081342 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024081342 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/38/06/95*
Copies : -SELARL AJRS en la personne de Me [G] [Q], -SELARL ARGOS en la personne de Me [M] [B], -Parquet -SAS à associé unique D2B HOLDING
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 21 février 2025 Chambre 2-5 par sa mise à disposition au greffe
PC: P202404352 R.G.: 2024081342
SAS à associé unique D2B HOLDING [Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* Mme [Y] [N] nom d’usage marty, [Adresse 2], représentant légal de la SAS à associé unique D2B HOLDING, absente, assistée de Me Rodolphe Lavocat, avocat.
* SELARL AJRS en la personne de Me [G] [Q] [Adresse 3], administrateur judiciaire, présent.
* SELARL ARGOS en la personne de Me [M] [B] [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent.
M. [J] [S], expert-comptable, présent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 19 décembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique D2B HOLDING avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 13 février 2025, les parties en étant avisées par courrier du 23/01/2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJRS en la personne de Me [G] [Q], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELARL ARGOS en la personne de Me [M] [B], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme Rozec, substitut du procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL AJRS en la personne de Me [G] [Q], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELARL ARGOS en la personne de Me [M] [B], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir
délibéré,
Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport de la SELARL AJRS en la personne de Me [G] [Q], administrateur judiciaire,
Mme [Y] [N] nom d’usage [T], représentant légal de la SAS à associé unique D2B HOLDING, entendue,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SAS à associé unique D2B HOLDING
[Adresse 1]
Activité : Holding
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 832675060
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 19 juin 2025.
Maintient M. Charles-henri Le Chevalier, juge-commissaire.
Maintient la SELARL AJRS en la personne de Me [G] [Q], [Adresse 3], administrateur judiciaire.
Maintient la SELARL ARGOS en la personne de Me [M] [B], [Adresse 4], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 13/02/2025 où siégeaient :
M. Guillaume Simon, M. Jean-Luc Bour, M. Philippe Bontemps,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive ·
- Retard
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Achat ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adaptation ·
- Lentille ·
- Vente ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sommet ·
- Sociétés ·
- Marin ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Montant ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Internet ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Location saisonnière ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Mise en relation ·
- Multimédia
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Juge
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard ·
- Intérêt
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Personnel ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Holding ·
- Administrateur judiciaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.