Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 13 nov. 2025, n° 2025089104 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025089104 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/49/11/41*
Copies : -TPG -SELARL 2M ETASSOCIES en la personne de Me [F] [U] -SELARL FIDES en la personne de Me Céline Perdriel Vaissière -SAS à associé unique FONCIERE [Localité 1] -Parquet
R.G. : 2025089104 P.C. : P202501862
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 13 novembre 2025 Chambre 2-5
SAS à associé unique FONCIERE [Localité 1] [Adresse 1]
REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* Mme [V] [N] [G] nom d’usage [X] demeurant [Adresse 2]
[Localité 2], représentante légale, présente, assistée de Me Marie-Valentine Geronimi, avocate ([Localité 3].
M. [H] [L], [Adresse 3], conseil, présent.
* SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [F] [U], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente.
* SELARL FIDES en la personne de Me [W] [C], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présente.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 15 mai 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique FONCIERE [Localité 1], avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce. Par jugement en date du 11 juillet 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 13 novembre 2025 le débiteur, l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
LES MOYENS DES PARTIES
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l’audience que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire.
Attendu que le mandataire judiciaire est favorable.
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, est favorable.
Mme [T] [M], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation ; Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Sur l’avis du ministère public,
Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SAS à associé unique FONCIERE [Localité 1]
[Adresse 1]
Activité : L’activité d’hôtellerie ou de parahôtellerie et, plus particulièrement, l’acquisition, la création, l’installation ou l’exploitation directe ou indirecte de tous établissements hôteliers ou parahôteliers, fonds de commerce d’hôtel de tourisme ou centres d’hébergement et de loisirs, la participation à toute opération de marchand de biens ou d’entremise dans le secteur immobilier, la prise de participation ou de partenariat dans toute société ou entreprise sous quelque forme que ce soit et la gestion de ces participations
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 953524709
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 15/05/2026.
Maintient M. Charles-Henri le Chevalier, juge-commissaire.
Maintient la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [F] [U], [Adresse 4], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.
Maintient la SELARL FIDES en la personne de Me [W] [C], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 13/11/2025 où siégeaient :
Mme Pascale Cholmé, juge présidant l’audience, M. David Sztabholz, juge, M. Philippe Bontemps, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, M. Philippe Bontemps, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Sylvie Pénard, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pascale Cholmé, président du délibéré, et par Mme Sylvie Pénard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Mise en demeure ·
- Retard ·
- Signification
- Sociétés ·
- Cyberattaque ·
- Contrats ·
- Mission ·
- Facture ·
- Informatique ·
- Client ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Obligation de moyen
- Plein emploi ·
- Objectif ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Élus locaux ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Système ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Vente ·
- Liquidateur ·
- Vice caché ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Qualités ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Énergie ·
- Redressement judiciaire ·
- Isolation thermique ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Partie ·
- Procédure participative ·
- Renvoi ·
- Accord ·
- Signature électronique ·
- Pierre ·
- Constat ·
- Procédure civile
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Alimentation ·
- Redressement ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bois ·
- Activité ·
- Ébénisterie ·
- Actif ·
- Information
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Grue ·
- Véhicule ·
- Camion ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Prix ·
- Vendeur ·
- Résolution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.