Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 13 mai 2025, n° 2025030068 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025030068 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1DE/06/41/73/98*
Copies: -SAS SURPRIZE -SELARL ARGOS en la personne de Me [O] [T] -Parquet R.G. : 2025030068 P.C. : P202000871
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mardi 13 mai 2025 Chambre 2-3
SAS SURPRIZE, [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [F] [H], demeurant Chez Madame [X] [U], [Adresse 2]
[Localité 1], représentant légal, absent, comparant par Me Jean-Elie Drai, avocat (A0946).
SELARL ARGOS en la personne de Me [O] [T], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, absente, substituée par Me [Q] [I] de la SELAFA MJA, mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Par jugement en date du 26 mai 2020, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS SURPRIZE devant être clôturée le 25 mai 2022.
Sur requête déposée au greffe le 10 avril 2025, la SELARL ARGOS en la personne de Me [O] [T] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 13 mai 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS SURPRIZE
[Adresse 1]
Activité : Production et organisation de spectacles vivants et d’évènements. Restauration et fourniture d’aliments et de boissons, sur place ou à emporter. Enregistrement, production, réalisation, édition, promotion, exploitation, distribution, commercialisation d’enregistrements et d’oeuvres musicales. Production, distribution de clips, films et captations. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 531417277
Fixe au 13 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Antoine Guinet, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ARGOS en la personne de Me [O] [T], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Henri De Courtivron, juge présidant l’audience, M. Jean Louis Gruter, juge, M. Patrick Armand, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Henri De Courtivron, président du délibéré et Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Produit textile ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Sous-traitance ·
- Redressement ·
- Commerce
- Intérêt ·
- Provision ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Application ·
- Référé ·
- Code civil ·
- Commande ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Slovaquie ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Acte ·
- Tva
- Désistement d'instance ·
- Intermédiaire ·
- Banque ·
- Conserve ·
- Acceptation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Commerce
- Banque populaire ·
- Construction ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pièces ·
- Montant ·
- Caducité ·
- Défense ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Cession de créance ·
- Règlement ·
- Voyage ·
- Titre ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Créance
- Injonction de payer ·
- Audience ·
- Soudure ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Recours ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Donner acte ·
- Accessoire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Produit alimentaire ·
- Adresses ·
- Commerce de détail ·
- Mandataire judiciaire ·
- Alimentation ·
- Redressement ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Contrats ·
- Dispositif ·
- Holding ·
- Prix ·
- Électricité ·
- Dol ·
- Courtier ·
- Fournisseur ·
- Offre
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Restaurant ·
- Brasserie ·
- Plat
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.