Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 4, 31 mars 2026, n° 2025016785 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025016785 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 6
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 31/03/2026
CHAMBRE 1-4
RG : 2025016785
ENTRE :
SAS TECHNIREP, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS de [Localité 1] B 692 027 287
Partie demanderesse : assistée de AAPI D’HERBOMEZ & ASSOCIES représentée par Me Arnaud D’HERBOMEZ Avocat (C517) et comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH Avocat (A377)
ET :
1) SA SAEMES, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de [Localité 2] B 317 032 993
Partie défenderesse : assistée de Me José IBANEZ Avocat (P0205) et comparant par la SELARL Jacques MONTA Avocat (D546)
2) SAS N.R. CONSEIL, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS de [Localité 1] B 391 626 009
Partie défenderesse : assistée de Me DOCEUL Frédéric Avocat (RPJ031994) et comparant par la SELARL Jacques MONTA Avocat (D546)
3) SAS SR GENIE CLIMATIQUE, dont le siège social est [Adresse 4] – RCS de [Localité 3] B 798 158 572
Partie défenderesse : assistée de Me Amaury SONET Avocat et comparant par Me Martine LEBOUCQ-BERNARD de la SCP HUVELIN & ASSOCIES – Avocats (R285)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte en date des 7 et 12 février 2025, la SAS TECHNIREP, assigne les sociétés SAEMES, N.R. CONSEIL, SR GENIE CLIMATIQUE devant ce tribunal :
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois ;
A l’audience du 31 mars 2026 :
* Le conseil de la société TECNIREP dépose des conclusions par lesquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile,
Vu les pièces visées,
Acter le désistement d’instance et d’action de TECHNIREP à l’égard des sociétés SAEMES et NR CONSEIL ;
Juger ce désistement parfait ;
Juger que ces parties conservent à leur charge leurs frais, débours et honoraires de conseils ;
Poursuivre l’instance à l’encontre de SR GENIE CLIMATIQUE dans les termes des conclusions récapitulatives déposées le 21 novembre 2025.
* Le conseil de la société SAEMES dépose des conclusions par lesquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 394 et 395 du code de procédure civile,
Vu les conclusions de désistement partiel d’instance et d’action de la société TECHNIREP, Acter le désistement d’instance et d’action de la société TECHNIREP à l’égard de la société SAEMES.
Juger le désistement parfait.
Juger que les parties conservent à leur charge leurs frais, dépens et frais irrépétibles.
* Le conseil de la société NR CONSEIL dépose des conclusions par lesquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 394 et 395 du code de procédure civile,
* JUGER recevable et fondée la société NR CONSEIL, en ses moyens, fins et conclusions ; Y faisant droit,
DONNER ACTE à la société NR CONSEIL de ce qu’elle accepte le désistement d’instance et d’action de la société TECHNIREP à son égard,
JUGER parfait le désistement d’instance et d’action de la société TECHNIREP à l’égard de la société NR CONSEIL,
CONSTATER l’extinction partielle de la présente instance à l’égard de la société NR CONSEIL, CONSTATER le dessaisissement partiel du Tribunal de céans à l’égard de la société NR CONSEIL,
JUGER que chaque partie conservera à sa charge les frais exposés dans le cadre de la présente instance.
En conséquence, le tribunal donnera acte à la société TECHNIREP de son désistement d’instance et d’action à l’encontre des sociétés SAEMES et NR CONSEIL qui l’acceptent, constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile,
Sur les autres demandes renverra la cause à l’audience du 26 mai 2026 – chambre 1-4 – 14h00 pour conclusions en défense.
Par ces motifs
Le tribunal,
Donne acte à société TECHNIREP de son désistement d’instance et d’action à l’encontre des sociétés SAEMES et NR CONSEIL.
Donne acte aux sociétés SAEMES et NR CONSEIL de leur acceptation du désistement d’instance et d’action.
En conséquence,
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile,
Renvoie la cause à l’audience du 26 mai 2026 – chambre 1-4 – 14h00 pour conclusions en défense.
Réserve les dépens.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 31 mars 2026 où siégeaient : M. Nicolas Rousse Lacordaire juge présidant l’audience, M. Roland Cuni président, M. Servan Lacire juge, assistés de Mme Sylvie Vandenberghe greffier.
La minute du jugement est signée par M. Nicolas Rousse Lacordaire, président du délibéré et par Mme Sylvie Vandenberghe, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Privilège ·
- Code de commerce ·
- Enchère
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Facture ·
- Transport ·
- Acte ·
- Global ·
- Huissier de justice ·
- Mise en demeure ·
- Pièces
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Pierre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Liste
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Facture ·
- Rémunération variable ·
- Sociétés ·
- Corrections ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Plateforme ·
- Rémunération forfaitaire ·
- Obligation ·
- Fichier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Enchère ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Frais de justice ·
- Dividende ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Créanciers ·
- Réponse
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Recherche et développement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Livraison ·
- Béton ·
- Créance ·
- Ordonnance ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Comités
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.