Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 6 févr. 2026, n° 2025074620 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025074620 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 1 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 06/02/2026 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025074620
ENTRE :
Société de droit étranger WEB VALUE GMBH, dont le siège social est [Adresse 1], Autriche Partie demanderesse : non comparante
ET :
SAS [B] & CO « [B] PARTNERS », dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 919565192 Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
A la requête de la Société de droit étranger WEB VALUE GMBH, une ordonnance d’injonction de payer a été rendue le 12 mai 2025 par le Président du tribunal de céans, enjoignant à la SAS [B] & CO « [B] PARTNERS », de régler 10.900,00 euros outre les intérêts au taux légal, 6,09 euros de frais accessoires, outres les dépens liquidés à la somme de 31,80 euros.
La SAS [B] & CO « [B] PARTNERS » y a fait opposition par courrier en date du 08 juillet 2025
Les parties ont été convoquées à l’audience publique du 22 janvier 2026.
A cette audience, les parties ne se présentent pas ni personne pour elles.
A l’issue de cette audience, le tribunal, d’office, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 06 février 2026.
Sur ce,
L’article 1419 du code de procédure civile dispose que devant le tribunal de commerce, la juridiction constate l’extinction de l’instance si aucune des parties ne comparaît. L’extinction de l’instance rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer.
Le tribunal relève que les parties ont été convoquées par LRAR et qu’aucune ne comparaît, ni personne pour elles.
En conséquence, d’office, le tribunal constatera la caducité de l’instance et non avenue l’ordonnance du 12 mai 2025.
Par ces motifs
Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire,
Vu l’article 1419 du code de procédure civile,
Constate l’extinction de l’instance et déclare non avenue l’ordonnance d’injonction de payer du 12 mai 2025.
Condamne la société de droit étranger WEB VALUE GMBH aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 93,54 € dont 15,38 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 22 janvier 2026 où siégeaient : Mme Valérie De Barrau, président présidant l’audience, M. Laurent Lemaire et M. Henri Juin, juges, assistés de Mme Margaux Lebrun, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par Mme Valérie De Barrau président du délibéré et par Mme Margaux Lebrun, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Quai ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Discothèque ·
- Personnes ·
- Spectacle
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Audiovisuel ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Carbone ·
- Débiteur ·
- Salarié ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Déclaration ·
- Titre ·
- Production
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Communication ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consortium ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Plan ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Instance ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Distribution
- Créance ·
- Sécurité ·
- Affacturage ·
- Fonds de garantie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Engagement de caution ·
- Mandataire ·
- Liquidation ·
- Cautionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Royaume-uni ·
- Personnes ·
- Activité
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Pièce détachée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Industriel
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.