*1DE/06/55/77/89*

Copies : -TPG -SCP [Z] en la personne de Me [K] [R] -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [G] [I] SAS à conceió unique

* SAS à associé unique [M] [E] -Parquet

R.G. : 2026023141 P.C. : P202503868

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le vendredi 3 avril 2026 Chambre 2-6

SAS à associé unique [M] [E] [Adresse 1]

REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION

SAS [M] CLUB, présidente, elle-même représentée par son président, M. [U] [V] demeurant [Adresse 2], présent.

SCP [Z] en la personne de Me [K] [R], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente.

* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [G] [I], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présente.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 15 octobre 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique [M] [E], avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce. Par jugement en date du 18 décembre 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.

C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 3 avril 2026 le débiteur, l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.

LES MOYENS DES PARTIES

Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l’audience que la trésorerie est positive, que les résultats sont satisfaisants malgré la fréquentation moins importante que prévue, qu’un plan de continuation est envisagé et que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire ; Attendu que le mandataire judiciaire y est favorable ;

Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;

Attendu que Mme [J] [X], substitut du procureur de la République, en ses réquisitions écrites, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour une durée de 4 mois ;

Qu’il y a lieu de statuer ainsi qu’il suit.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Sur le rapport écrit du juge-commissaire,

Sur l’avis du ministère public,

Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :

SAS à associé unique [M] [E]

[Adresse 1]

Activité : Restauration Tradtionnelle

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 912992237

Etablissement – [Adresse 5]

Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 15 octobre2026.

Maintient M. David Richier, juge-commissaire.

Maintient la SCP [Z] en la personne de Me [K] [R], [Adresse 3], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.

Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [G] [I], [Adresse 4], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 3 avril 2026 où siégeaient :

M^me Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M. Laurent Levesque, président, M. Arnaud de Contades, juge,

Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M^me Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M^me Christine Mariette, juge, M. Henri Tanniou, juge, assistés de M^me Monna Lisa Costantini, greffier.

La minute du jugement est signée par M^me Pénélope de Wulf, présidente du délibéré, et par M^me Monna Lisa Costantini, greffier.