Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 30 sept. 2025, n° 2025003336 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025003336 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159270 N° SIREN : 920 359 742
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003336
Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l’audience du 30/09/2025 et même composition pour le délibéré.
Monsieur J. THORE: PRESIDENTMadame N.PYCHOU: JUGESMonsieur E. CASTEIGBOU: JUGESMaître C.HOUZELOT: GREFFIERE
Jugement prononcé sur le siège le 30/09/2025.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
RHEA Assurance (SAS) [Adresse 1] [Localité 1] 920 359 742 COMPARANT EN PERSONNE
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES
En présence de : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [G] -RHEA Assurance (SAS)
Attendu que par jugement en date du 01/04/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de RHEA Assurance (SAS) et a désigné les organes suivants : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [M] [G] -Juge-commissaire : Monsieur M. [P] -Chargé d’Inventaire : SCP CAVALIER – JOVE
Que conformément à l’article L621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d’observation à 6 mois.
Attendu que l’entreprise n’est pas encore en mesure de présenter un plan de redressement.
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que la poursuite d’activité peut être autorisée en raison de l’existence sérieuse de possibilités de redressement et de règlement du passif ; que par ailleurs, l’activité au cours de la période d’observation s’est poursuivie de façon satisfaisante.
Attendu qu’il convient donc de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de 6 mois et d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT,
Le ministère public a été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites,
Autorise le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire ouvert à l’égard de RHEA Assurance (SAS), pour une durée de 6 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du :
31/03/[Immatriculation 1]:30
date à laquelle les parties sont convoquées, le présent jugement tenant lieu de convocation, afin qu’il soit statué sur les résultats de la période d’observation et que soit autorisée la mise en place d’un plan ou qu’il soit statué sur la conversion éventuelle de la procédure en liquidation judiciaire dans le cas où les capacités financières de l’entreprise s’avèreraient insuffisantes pour permettre son redressement,
Dit que le débiteur doit, conformément à l’article R. 622-9 du Code de Commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l’administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La greffière, Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Mesure d'instruction ·
- Développement ·
- Désignation ·
- Ordonnance de référé ·
- Cabinet ·
- Rémunération
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Objectif ·
- Gestion ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Tva
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Matériel médical ·
- Adresses
- Tourisme ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cession ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Paiement des loyers ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Loyer ·
- Mandataire ·
- Réservation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Employé
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fruit ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- León ·
- Cycle ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Facture ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Délégation
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Dire
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Financement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.