Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 7 mars 2025, n° 2024000873 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2024000873 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 000873
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 07/03/2025. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
BATISOPLUS (SARLU)
[Adresse 1]
[Localité 2]
814 261 939
NE COMPARANT PAS
Maître Christophe PITICO avocat associé de la SELARLU CHRISTOPHE PITICO
Ne comparant pas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
Le tribunal,
En présence de : -SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Z] [L]
Vu le rapport oral de Monsieur O. OURNAC juge-rapporteur,
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Z] [L], liquidateur de la liquidation judiciaire
BATISOPLUS (SARLU) [Adresse 1], plaquiste, couvreur.
Après avoir entendu la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Z] [L], es qualités, en ses conclusions, et après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le jugement suivant.
Attendu que par jugement en date du 29/09/2020, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de BATISOPLUS (SARLU) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Z] [L] en qualité de liquidateur.
Attendu que le tribunal a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée et qui arrive à échéance.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce le tribunal peut proroger le terme fixé par une décision motivée.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que les opérations de la liquidation judiciaire ne peuvent être clôturées en l’état.
Attendu que la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Z] [L], es qualités, fait état de difficultés qui ne peuvent permettre la clôture des opérations de liquidation au motif que des instances sont en cours.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Z] [L], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir faire application de l’article L.643-9 du code de commerce et proroger le délai de clôture de la procédure judiciaire de BATISOPLUS (SARLU).
Attendu qu’il y a lieu, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [Z] [L] es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par un jugement rendu sur requête insusceptible de recours,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure
Dit qu’il y a lieu de prolonger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de BATISOPLUS (SARLU) pour une durée de 12 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée le :
06/03/2026 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation,
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La greffière, Le président Maître C.HOUZELOT Monsieur O. OURNAC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion
- Automobile ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Retrait ·
- Commandite par actions ·
- Société en commandite ·
- Annulation ·
- Adresses ·
- Valeur ·
- Capital social ·
- Crédit agricole ·
- Apport ·
- Commerce
- Dentiste ·
- Chirurgien ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses
- Mutualité sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Levage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Tva ·
- Titre ·
- Centrale ·
- Mise en demeure ·
- Abonnement
- Audition ·
- Mutuelle ·
- Exploitation ·
- Assurances ·
- Chiffre d'affaires ·
- Expertise ·
- Marge commerciale ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Provision
- For ·
- Développement ·
- Client ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Préavis ·
- Cessation ·
- Agent commercial ·
- Indemnité ·
- Faute grave
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Compte d'exploitation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Charges sociales
- Causalité ·
- Film ·
- Lien ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Expertise ·
- Code civil ·
- Obligation ·
- Cause ·
- Civil
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.