Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, egide, 19 mai 2026, n° 2026000682 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2026000682 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000682
Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l’audience du 19/05/2026 et même composition pour le délibéré.
Madame M. J. BOUSCAYROL: PRESIDENTMonsieur J. POEY
Monsieur L. BOURGUIGNON: JUGES
GREFFIEREMaître C.HOUZELOT: GREFFIERE
Jugement prononcé sur le siège le 19/05/2026.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[Localité 1] (SARLU) [Adresse 1]
COMPARANT EN PERSONNE
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
En présence de : -Mandataire judiciaire : SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [Y] [A] représenté par Madame [I] [L] selon pouvoir -CARSUZAA (SARLU)
Attendu que par jugement en date du 25/11/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de CARSUZAA (SARLU) et a désigné les organes suivants : -Mandataire judiciaire : SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [Y] [A] -Juge-commissaire : Monsieur [V] [Z] [W] -Chargé d’Inventaire : SCP CAVALIER – JOVE
Que conformément à l’article L621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d’observation à 6 mois.
Vu le rapport du juge-commissaire.
Attendu que l’entreprise n’est pas encore en mesure de présenter un plan de redressement.
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que la poursuite d’activité peut être autorisée en raison de l’existence sérieuse de possibilités de redressement et de règlement du passif ; que par ailleurs, l’activité au cours de la période d’observation s’est poursuivie de façon satisfaisante.
Attendu qu’il convient donc de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de 6 mois et d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT,
Le ministère public a été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions verbales,
Autorise le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire ouvert à l’égard de CARSUZAA (SARLU), pour une durée de 6 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du :
28/07/[Immatriculation 1]:30
date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation, afin qu’il soit statué sur les résultats de la période d’observation ou qu’il soit statué sur la conversion éventuelle de la procédure en liquidation judiciaire dans le cas où les capacités financières de l’entreprise s’avèreraient insuffisantes pour permettre son redressement,
Dit que le débiteur doit, conformément à l’article R. 622-9 du Code de Commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l’administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La greffière, Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Audit ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Dépôt
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Consommation ·
- Fournisseur ·
- Fourniture ·
- Résiliation du contrat ·
- Énergie ·
- Demande ·
- Obligation d'information ·
- Adresses
- Concept ·
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Délégation ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Publicité légale ·
- Associé
- Injonction de payer ·
- Millet ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ingénierie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Faire droit ·
- Référence ·
- Expertise ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Carbone ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Substitut du procureur ·
- Résine ·
- Dette ·
- Ouverture
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Engagement ·
- Principal ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Accessoire ·
- Professionnel ·
- Créance ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.