Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 20 janv. 2026, n° 2025005181 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025005181 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159342 N° SIREN : 432 081 685
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 005181
Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l’audience du 20/01/2026 et même composition pour le délibéré.
Jugement prononcé sur le siège le 20/01/2026.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
,
[D], [Y], [W] (SAS), [Adresse 1], [Localité 1] NE COMPARANT PAS
SELARL, [L], [O], [S] COMPARANT EN PERSONNE
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
En présence de : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [J], [Q] -Me, [A], [S] conseil de, [D], [Y], [W] (SAS)
Attendu que par jugement en date du 22/07/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de, [D], [Y], [W] (SAS) et a désigné les organes suivants : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [J], [Q] -Juge-commissaire : Monsieur J. CHARRIER -Chargé d’Inventaire : SCP, [R] ET LABORIE
Que conformément à l’article L621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d’observation à 6 mois.
Attendu que l’entreprise n’est pas encore en mesure de présenter un plan de redressement.
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que la poursuite d’activité peut être autorisée en raison de l’existence sérieuse de possibilités de redressement et de règlement du passif ; que par ailleurs, l’activité au cours de la période d’observation s’est poursuivie de façon satisfaisante.
Attendu qu’il convient donc de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de 6 mois et d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT,
Le ministère public a été avisé de la procédure,
Autorise le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire ouvert à l’égard de, [D], [Y], [W] (SAS), pour une durée de 6 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du :
21/04,/[Immatriculation 1]:30
date à laquelle les parties sont convoquées, le présent jugement tenant lieu de convocation,
Dit que le débiteur doit, conformément à l’article R. 622-9 du Code de Commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l’administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Greffier d’audience Monsieur J. BAUDIN,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Forage ·
- Sondage ·
- Sociétés ·
- Réseau ·
- Mise en demeure ·
- Responsabilité sans faute ·
- Adresses ·
- Distribution ·
- Ouvrage ·
- Terrassement
- Expert ·
- Vacation ·
- Production ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce
- Livraison ·
- Arrhes ·
- Meubles ·
- Facture ·
- Chargement ·
- Mobilier ·
- Transport ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Automobile ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Contrats ·
- Service ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Restitution
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Article 700 ·
- Dépens ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Cessation des paiements ·
- Débouter
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Terme ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Tva ·
- Signature électronique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Injonction de payer ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Sécurité routière
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.