Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Poitiers, ch. du cons. salle ndeg7, 22 juil. 2025, n° 2025002185 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Poitiers |
| Numéro(s) : | 2025002185 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/33/52/50*
R.G. : 2025002185 P.C. : 2025J154
TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS
JUGEMENT du mardi 22 juillet 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 21 mai 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire, à l’égard de :
SASU [D] [B]
[Adresse 1]
Activité : Carrosserie industrielle poids lourds, chaudronnerie, métallerie, fabrication de bennes, moulage de résine, réparation caisse isotherme travaux hydraulique, mécanique générale, électricité, peinture auto, tôlerie, réparation tôlerie, achat vente matériel agricole, véhicules neufs et d’occasions, accessoires.
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] N° B 334 642 725 (1986B00026)
Attendu que le Tribunal, dans le jugement d’ouverture, a fixé à 6 mois la période d’observation prévue à l’article L 621-3 et L 631-7 du code de commerce, qu’il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur [G] [R] [X], Représentant Légal de l’entreprise, a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il a été entendu en ses explications,
Attendu qu’il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité, selon les dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement Contradictoire et en premier ressort,
Sur le rapport du juge-commissaire, Le Ministère Public dûment avisé,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans le cadre de la sauvegarde judiciaire ouverte à l’encontre de :
SASU [D] [B]
[Adresse 1]
Activité : Carrosserie industrielle poids lourds, chaudronnerie, métallerie, fabrication de bennes, moulage de résine, réparation caisse isotherme travaux hydraulique, mécanique générale, électricité, peinture auto, tôlerie, réparation tôlerie, achat vente matériel agricole, véhicules neufs et d’occasions, accessoires.
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] N° B 334 642 725 (1986B00026)
fixée par le jugement d’ouverture de la procédure à 6 mois et expirant le 21 novembre 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience en chambre du conseil du Vendredi 5 septembre 2025 à 10h30, salle n° 7.
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés de la sauvegarde judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mardi vingt-deux juillet deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce de Poitiers ainsi composé :
Monsieur Jean-François BERNARD, Président, Madame Patricia MARTIN, Monsieur Stéphane DAUGE, Juges. Assistés de Maître Pierre-Olivier HULIN, Greffier
La minute du présent jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Canal ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Intérêt ·
- Constat ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai
- Adresses ·
- Bismuth ·
- Protocole ·
- Liquidateur ·
- Accord transactionnel ·
- Bailleur ·
- Indemnité d'éviction ·
- Preneur ·
- Activité économique ·
- Accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Frais de justice ·
- Consultation ·
- Période d'observation
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Signification ·
- Contrat de location ·
- Taux légal ·
- Résiliation de contrat ·
- Jugement ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Entreprise ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Pierre
- Interdiction de gérer ·
- Portugal ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Personne morale ·
- Morale ·
- Personnes ·
- Liquidateur
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Maroquinerie ·
- Prêt-à-porter ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Objet social ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Crédit lyonnais ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Registre ·
- Faire droit ·
- Émoluments
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.