Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Poitiers, ch. du cons. salle ndeg7, 11 juin 2025, n° 2025001805 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Poitiers |
| Numéro(s) : | 2025001805 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/33/47/00*
R.G. : 2025001805
P.C. : 2025J117
TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS
JUGEMENT du mercredi 11 juin 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 15 avril 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement iudiciaire, à l’égard de :
SARL BODRY AUTOMOBILES
[Adresse 1] [Localité 1]
Activité : Mécanique auto et agricole, achat et vente de tous véhicules automobiles et matériels agricoles neufs ou d’occasion, dépannage et assistance, vente de toutes pièces détachées concernant l’automobile et le matériel agricole, vente de Lubrifiant et pneumatique, boutique. la location de tous véhicules automobiles.
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] N° B 498 155 522 (2007B00357)
Attendu que le Tribunal, dans le jugement d’ouverture, a fixé à 6 mois la période d’observation prévue à l’article L 621-3 et L 631-7 du code de commerce, qu’il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur [N] [R] et Monsieur [H] [L], Représentants Légaux de l’entreprise, ont comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, ils ont été entendus en leurs explications,
Attendu qu’il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité, selon les dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement Contradictoire et en premier ressort,
Sur le rapport oral du juge-commissaire suppléant, Le Ministère Public entendu en ses observations,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans le cadre du redressement iudiciaire ouvert à l’encontre de :
SARL BODRY AUTOMOBILES
[Adresse 2]
Activité : Mécanique auto et agricole, achat et vente de tous véhicules automobiles et matériels agricoles neufs ou d’occasion, dépannage et assistance, vente de toutes pièces détachées concernant l’automobile et le matériel agricole, vente de Lubrifiant et pneumatique, boutique. la location de tous véhicules automobiles. Immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] N° B 498 155 522 (2007B00357) fixée par le jugement d’ouverture de la procédure à 6 mois et expirant le 15 octobre 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience en chambre du conseil du Vendredi 19 septembre 2025 à 14h00, salle n° 7.
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi onze juin deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce de Poitiers ainsi composé :
Monsieur Jean-François BERNARD, Président, Madame Brigitte HAMACHE, Monsieur Didier BEGAT, Juges. Assistés de Maître Pierre-Olivier HULIN, Greffier
La minute du présent jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement par défaut
- Administrateur provisoire ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Contestation sérieuse ·
- Gérant ·
- Urgence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Charcuterie ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Électroménager ·
- Sociétés ·
- Action en justice ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Remorque ·
- Code civil ·
- Action
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Sursis à statuer ·
- Référé ·
- Nullité du contrat ·
- Approbation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adn ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Audience ·
- Acquiescement
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.