Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 3 oct. 2025, n° 2025L00955 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00955 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 3 Octobre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00338 SAS SUN GLASS FRANCE N° RG: 2025L00955
DEBITEUR
SAS SUN GLASS FRANCE [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 789826484 – 2012 B 4092
Représentant légal : Andrey PORSHENNIKOV Présidente comparant en personne assistée par M. [H] [P] expert-comptable
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 3 Octobre 2025 où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président, M. Paul NATHAN, M. Philippe LAFITTE, Juges, assistés de Mme Dominique PAVANELLO, Greffière d’audience.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 3 Octobre 2025.
N° RG : 2025L00955 N° PC : 2025J00338
Par jugement en date du 4 avril 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS SUN GLASS FRANCE une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 13 juin 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 04 octobre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELARL V & V prise en la personne de Me [C] [U], administrateur judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, de l’administrateur et du débiteur, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 4 avril 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS SUN GLASS FRANCE
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 789826484 2012 B 4092
pour une durée de 6 mois à compter du 04 octobre 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 20 février 2026 à 09h00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Automobile ·
- Location ·
- Facture ·
- Certificat ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Facturation ·
- Redressement fiscal
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Activité
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Télécommunication ·
- Mandataire ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Meubles ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Commerce ·
- Clôture
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Prix d'achat ·
- Demande ·
- Disposer ·
- Technique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Service ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Clerc ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Liquidateur
- Engagement de caution ·
- Disproportionné ·
- Fonds de garantie ·
- Affacturage ·
- Créance ·
- Cautionnement ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Centrale ·
- Liquidateur ·
- Pénalité ·
- Préjudice ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Expert judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Créance
- Facture ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Taux légal ·
- Montant ·
- Créance ·
- Assignation ·
- Maître d'ouvrage ·
- Demande d'avis ·
- Titre
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Liquidateur amiable ·
- Anniversaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation amiable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.