Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 01, 2 oct. 2025, n° 2022F00136 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2022F00136 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 2 OCTOBRE 2025 CHAMBRE 01
N° RG : 2022F00136
DEMANDEUR
SARL ADDITIFS INGREDIENTS ALIMENTAIRES
Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par Me Marion DESPLANCHE, Avocate [Adresse 2] Et par LUCHTENBERG AVOCATS en la personne de Me Jeroen LUCHTENBERG, Avocat [Adresse 3] [Localité 1]
DÉFENDEUR
SAS ALLIANCE GUMS & INDUSTRIES SA (AGI)
Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 4] Représentée par Me Sandra OHANA-ZERHAT, Avocate [Adresse 5] Et par Me Audrey KALIFA, Avocate [Adresse 6] Comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue à l’audience publique de mise en état du 17 Septembre 2025 devant le tribunal composé de :
M. Jean-Yves AMABLE, Président de chambre,
* Mme Florence JOACHIN, Juge
M. Philippe AMESTOY, Juge
qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : M. Quentin BOUTFOL, Greffier d’audience.
Décision prononcée publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile, et signée par M. Jean-Yves AMABLE, Président de chambre, et par M. Quentin BOUTFOL, Greffier d’audience auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
PROCÉDURE
Par acte délivré le 3 février 2022 selon les modalités prévues à l’article 654 du code de procédure civile, la SARL Additifs Ingredients Alimentaires immatriculée au registre du commerce et des sociétés NANTERRE sous le numéro 499 343 903, a assigné la SAS Alliance Gums & Industries SA (AGI), immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Pontoise sous numéro 428 889 760, à comparaître devant le tribunal de commerce de Pontoise à l’audience du 9 Mars 2022, aux motifs énoncés dans cet acte, et aux fins d’entendre ces derniers en leurs explications.
Après plusieurs renvois, l’affaire est entendue en plaidoirie de reprise d’audience sur incident le 20 mars 2024,
Un jugement rendu le 25 avril 2024 déclare l’incident mal fondé et ordonne la réouverture des débats, renvoyant l’affaire à l’audience de mise en état du 5 juin 2024,
A la suite de nombreux renvois, l’affaire est entendue à l’audience de mise en état du 17 septembre 2025.
Lors de cette audience, la SARL Additifs Ingredients Alimentaires, comparante, a indiqué se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et dépose des conclusions en ce sens,
Le défendeur, comparant, déclare accepter ce désistement et dépose des conclusions d’acception lors de l’audiance.
SUR QUOI LE TRIBUNAL
La SARL Additifs Ingredients Alimentaires, conformément aux dispositions de l’article 394 et suivants du code de procédure civile, se désiste de son instance et de son action.
Le défendeur a accepté ce désistement.
Ce désistement est donc recevable et régulier.
Il conviendra de constater l’extinction de l’instance et de l’action.
Les dépens de l’instance éteinte seront laissés à la charge de la partie qui se désiste en application de l’article 399 du code de procédure civile.
Sur le délibéré
Le tribunal a fait savoir aux parties, lors de la clôture des débats, qu’il rendrait sa décision le 2 octobre 2025, date à laquelle le jugement sera tenu à la disposition des parties au greffe de ce tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision contradictoire en premier ressort,
Constate le désistement d’instance et d’action de la SARL Additifs Ingredients Alimentaires,
Constate que la SAS Alliance Gums & Industries SA (AGI) a accepté ce désistement, Dit le désistement d’instance parfait,
Constate l’extinction de l’instance et de l’action,
Dit que le Tribunal de Commerce de Pontoise se trouve dessaisi et l’instance éteinte, Dit que la SARL Additifs Ingredients Alimentaires supportera les dépens, dont frais
de greffe liquidés à la somme de 129.81 euros TTC, sauf convention contraire des parties, Rappelle que l’exécution provisoire est de droit,
La minute du jugement est signée par le Président et le Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Activité économique ·
- Acte
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Ingénierie ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Intérêt à agir ·
- Renard ·
- Demande d'expertise ·
- Climatisation ·
- Installation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Ordonnance
- Hôtel ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Caducité ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Consignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Boulangerie ·
- Cessation des paiements ·
- Pâtisserie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Adresses
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Pénalité ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Mandat ad hoc ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Confidentialité ·
- Acquéreur
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Procédure ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.