Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 24 avr. 2026, n° 2025L02163 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L02163 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 24 avril 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00945 SAS La Pépiite N° RG: 2025L02163
DEBITEUR
SAS [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 888294733 – 2024 B 592
Représentant légal : Julien EZONGA ATA MOKOBE LIKAKA Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 24 avril 2026 en audience publique où siégeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président, M. Bruno FOUCHET, M. André MONDOLONI, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par M. Pascal RAYER, Vice-Procureur
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 24 avril 2026.
RENOUVELLEMENT PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02163 N° PC : 2025J00945
Par jugement en date du 7 novembre 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS La Pépiite une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement d’un rapport ;
Par second jugement en date du 5 décembre 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 7 mai 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Le mandataire judiciaire a demandé, par requête, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, et du débiteur ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande du débiteur ou du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 7 novembre 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 888294733 2024 B 592
pour une durée de 6 mois à compter du 7 mai 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 25 septembre 2026 à 9 heures 00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Service ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Qualités
- Europe ·
- Horaire ·
- Contrats ·
- Enlèvement ·
- Chauffeur ·
- Rupture ·
- Préavis ·
- Prestation ·
- Partie ·
- Droit du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Conteneur ·
- Afrique ·
- Exportation ·
- Importation ·
- Juge-commissaire ·
- Europe
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Inventaire
- Tva ·
- Jugement ·
- Version ·
- Erreur matérielle ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Dépens ·
- Décret ·
- Procédure civile ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Machine ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Mise en demeure
- Exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.