Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 6 févr. 2026, n° 2025L02207 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L02207 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 6 février 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J01075 SAS AUTO SPRAY SERVICES
N° RG: 2025L02207
DEBITEUR
SAS AUTO SPRAY SERVICES [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 885206490 – 2020 B 3210
Représentant légal : Djazia ELATEMENIA Présidente Comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 6 février 2026 où siègeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. Philippe LAFITTE, Juges, assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 6 février 2026.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02207 N° PC : 2025J01075
Par jugement en date du 12 décembre 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS AUTO SPRAY SERVICES et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Le mandataire de justice désigné a été entendu en ses observations, ayant établi un rapport sur la situation. La représentante de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré, Décide la poursuite de la période d’observation de : SAS AUTO SPRAY SERVICES [Adresse 1]
RCS/RM [Localité 1] : 885206490 – 2020 B 3210
Ouverte jusqu’au 12 juin 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 12 juin 2026 à 9 heures.
Maintient M. André MONDOLONI, Juge Commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [R] [P] [Adresse 2], Mandataire Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur et au mandataire judiciaire. Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Salarié ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Prestation ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Astreinte ·
- Activité économique ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Référencement ·
- Site internet ·
- Résultat de recherche ·
- Internet ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Crédit ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Facture ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Prestation ·
- Réalisation ·
- Assistance technique ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Mise en demeure
- Amiante ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Promesse de vente ·
- Bâtiment ·
- Erreur ·
- Acte de vente ·
- Prix de vente ·
- Prix ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Magistrat ·
- Comptable ·
- Liquidateur ·
- Morale ·
- Personne morale
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rapport ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cause ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.