Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 9 janv. 2026, n° 2025L01926 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01926 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 9 Janvier 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00955 SARL HAPPY ELEVEN N° RG: 2025L01926
DEBITEUR
SARL HAPPY ELEVEN [Adresse 2]
RCS PONTOISE : 878809698 – 2025 B 549
Représentant légal : [N], [O] [T] Gérante
comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 9 Janvier 2026 où siègeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. André MONDOLONI, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 9 Janvier 2026.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01926 N° PC : 2025J00955
Par jugement en date du 10 novembre 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SARL HAPPY ELEVEN et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Le mandataire de justice désigné a été entendu en ses observations, ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de :
SARL HAPPY ELEVEN
[Adresse 2]
[Localité 3]
RCS/RM PONTOISE : 878809698 – 2025 B 549
Ouverte jusqu’au 10 mai 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 17 avril 2026 à 09H00.
Maintient M. Philippe LAFITTE, Juge Commissaire.
Maintient la SELARL MMJ prise en la personne de Me [P] [E] [Adresse 1], Mandataire Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur et au mandataire judiciaire. Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit-bail ·
- Martinique ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Partie ·
- Immatriculation
- Régie ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sursis à statuer ·
- Demande ·
- Qualités ·
- In solidum ·
- Livre ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Plan ·
- Rentabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eaux ·
- Vice caché ·
- Pièces ·
- Garantie ·
- Technique ·
- Installation ·
- Compensation ·
- Code civil ·
- Préjudice ·
- Responsabilité
- Banque centrale européenne ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Procédure
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Maintenance ·
- Sous astreinte ·
- Intérêt ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logistique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Crédit lyonnais ·
- Intérêt de retard ·
- Emprunt ·
- Commissaire de justice ·
- Code civil ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Accord de volonté ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Capital ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Adresses ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Cookies ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Pâtisserie ·
- Actif ·
- Boisson ·
- Alcool
- Verger ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chrétien ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.