Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 30 mars 2026, n° 2026P00258 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026P00258 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 30/03/2026 9ème Chambre
N° RG: 2026P00258
URSSAF – ILE DE FRANCE contre SARL FORMAXION
DEMANDEUR
URSSAF – ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [L], muni d’un pouvoir
DEFENDEUR
SARL FORMAXION [Adresse 2] Représentant légal : Mikaël YABAS Gérant non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
M. Philippe LAFITTE, Président(e)M. Jean-Pierre DUQUESNE, M. Thierry CONSTANTIN, Juges assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé
DEBATS
Audience du 30/03/2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 29 janvier 2026, l’URSSAF – ILE DE FRANCE a assigné la SARL FORMAXION devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance. Le défendeur n’a pas comparu.
MOTIFS
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne une enquête à l’encontre de la SARL FORMAXION conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder M. Jean-Pierre DUQUESNE Juge commis assisté de la SELARL [V] prise en la personne de Me [O] [X] [V], demeurant [Adresse 3] [Localité 1].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 23/04/2026, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 24 avril 2026 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 72,56 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Broderie ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mayotte ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Video ·
- Architecture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Informatique ·
- Conversion ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Construction ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Maîtrise d’ouvrage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Client ·
- Fichier ·
- Commissaire de justice ·
- Informatique ·
- Développement ·
- Clause de non-concurrence ·
- Prestation ·
- Activité ·
- Commission ·
- Concurrence déloyale
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commande ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Publicité ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Capital ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Transaction ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Décès
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Traiteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Observation ·
- Consignation
- Concurrence déloyale ·
- Sociétés ·
- Débauchage ·
- Infirmier ·
- Non-concurrence ·
- Rétractation ·
- Ancien salarié ·
- Tribunaux de commerce ·
- Client ·
- Fichier
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Débats ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.