Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 26 févr. 2025, n° 2025F00446 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00446 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
26/02/2025
JUGEMENT DU VINGT-SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F446 Procédure 2025RJ154
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 24 février 2025 par : La SARL BRODERIE MAYOTTE [Adresse 1] représenté(e) par son dirigeant
Convocation lui a été adressée le 24 février 2025.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 26 février 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Catherine ROZAND, Président,
* Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge,
* Monsieur David GUIMARD, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en Chambre du Conseil auprès de M. [L] [T], gérant de la SARL BRODERIE MAYOTTE, établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de un salarié ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 300.000 €.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée, tout redressement de son entreprise s’avérant impossible.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE
La SARL BRODERIE MAYOTTE
[Adresse 1]
Société à responsabilité limitée
Personnalisation de textiles.
Inscrit au RCS sous le numéro 893 634 253 RCS [Localité 1],
FIXE provisoirement au 01 avril 2024 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur JEANNEL et de juge-commissaire suppléant Madame [P].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL [S] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [S] [Adresse 2].
MISSIONNE la SELAS 2C PARTENAIRES, commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les six mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Mandataire ·
- Trésorerie
- Société générale ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Disposition contractuelle ·
- Cautionnement ·
- Code civil ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Professionnel
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Pain ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Salade
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Dividende ·
- Durée ·
- Homologation ·
- Trésorerie ·
- Clause
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation
- Piscine ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Ouvrage ·
- Malfaçon ·
- Carrelage ·
- Adresses ·
- Hors de cause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commande ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Publicité ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Capital ·
- Observation
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Profit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tva ·
- Incompétence ·
- Marque ·
- Associé ·
- Délais ·
- Exception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Video ·
- Architecture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Informatique ·
- Conversion ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Construction ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Maîtrise d’ouvrage
- Client ·
- Fichier ·
- Commissaire de justice ·
- Informatique ·
- Développement ·
- Clause de non-concurrence ·
- Prestation ·
- Activité ·
- Commission ·
- Concurrence déloyale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.