Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 17 avr. 2026, n° 2026L00512 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026L00512 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 17 avril 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00461 SAS ZFR BÂTIMENT N° RG: 2026L00512
DEBITEUR
SAS ZFR BÂTIMENT [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 924004583 – 2023 B 956
Représentant légal : Hayredin MEHMED Président
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 17 avril 2026 où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président(e), M. Philippe LAFITTE, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme Nadiège PEQUIGNOT Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 17 avril 2026.
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
N° PC : 2025J00461
Suivant requête en date du 04 février 2026, régulièrement déposée au Greffe la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [H] [Y] agissant en qualité de liquidateur de la SAS ZFR BÂTIMENT sollicite du Tribunal que ne soit plus appliquées à la procédure les règles dérogatoires de la liquidation simplifiée, à l’encontre du débiteur susvisé.
La SAS ZFR BÂTIMENT ainsi que le liquidateur ont été appelés à comparaître à l’audience de ce jour, conformément à l’article R 644-4 du Code de Commerce, pour être entendus par le Tribunal.
La procédure a été communiquée au Ministère Public.
MOTIFS
Vu la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise débitrice.
Vu la décision d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, à la liquidation judiciaire ouverte.
Vu le rapport du liquidateur, lequel expose qu’il est dans l’attente de l’audience devant statuer sur l’application des articles L653-1 et suivants du code de commerce.
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies, que la requête est recevable et bien fondée, et qu’il apparait nécessaire de ne plus faire application des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée à la procédure en cours, en application de l’article L 644-6 du code de commerce, et dès lors de dire que la présente procédure de liquidation judiciaire se poursuivra selon les règles de droit commun.
Que le Tribunal fixera un nouveau délai d’une année à compter du présent jugement pour statuer sur la clôture de la procédure.
Attendu que le Tribunal ordonnera qu’il soit porté mention dudit jugement sur les registres et répertoires prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Attendu qu’il conviendra de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide de ne plus faire application des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée à la procédure ouverte à l’encontre de :
SAS ZFR BÂTIMENT
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS/RM [Localité 1] : 924004583 – 2023 B 956
activité : Gros oeuvre, maçonnerie générale, rénovation intérieur.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [H] [Y] [Adresse 3] en qualité de liquidateur.
Constate dès lors que la procédure de liquidation judiciaire ouverte se poursuivra selon les règles de droit commun, et fixe au 19 avril 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Ordonne sans délai que mention dudit jugement soit portée sur les registres et répertoires prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Politique intérieure ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Publicité ·
- Personnel intérimaire ·
- Salarié ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Régie
- Redressement ·
- Fonds de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Mandataire ·
- Vente ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Qualités ·
- Titre gratuit ·
- Période suspecte ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Propriété mobilière ·
- Nullité ·
- Intérêt à agir ·
- Cessation des paiements ·
- Acte
- Gestion ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Courtage ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Marchand de biens ·
- Chambre du conseil
- Désistement ·
- Intérêt collectif ·
- Sociétés ·
- Habitat ·
- Action ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Registre du commerce ·
- Audience ·
- Dominique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Marque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Rôle ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indien ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Fins de non-recevoir ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Juridiction ·
- Défaut ·
- Incident
- Holding ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Ouverture ·
- Audience ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Accord
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.