Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 4 avr. 2025, n° 2025000637 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025000637 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000637
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 04/04/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S) :
* DEFENDEUR(S) : [I] (SAS) [Adresse 1]
* REPRESENTANT(S) : Monsieur CHAPON, président de la SAS RAMAH Madame [J] [H], représentante des salariés Maître [X]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERBOURC’H Mikaël JUGE(S) : SAUTREUIL Sophie MARTEL Jean
GREFFIER : Maître de KERGARIOU Guillaume
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 04/04/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 04/04/2025
Par jugement en date du 12 avril 2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’encontre de :
[I] (SAS) [Adresse 2]
Et désigné :
[M] [U]
Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
La SELARL EP & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [P] En qualité de mandataire judiciaire
La SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître [L] En qualité d’administrateur judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
La période d’observation a été prorogée par jugements successifs jusqu’au 12 avril 2025 ;
Madame le Vice-Procureur requiert oralement à l’audience une prolongation de la période d’observation ;
Sur quoi, le Tribunal,
Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d’observation jusqu’au 16 mai 2025 ;
Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d’opposition à cette demande ;
Vu l’avis du Juge-Commissaire ;
Attendu qu’une décision devant statuer sur le projet de plan de cession de la SAS [I] est en délibéré au 16 avril 2025 ;
Attendu qu’il convient dans ces conditions d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 16 mai 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée d’un mois à compter du 04/04/2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 16 mai 2025 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 16 mai 2025 pour examen ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER; 2ème Chambre, le 04/04/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000637.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître de KERGARIOU Guillaume
11
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Professionnel ·
- Patrimoine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Terme ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Activité économique ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Dire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure contentieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Finances publiques ·
- Sociétés ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Connaissance ·
- Liquidateur ·
- Mandataire
- Contrat de location ·
- Facture ·
- Document ·
- Date ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Livraison ·
- Paiement ·
- Matériel ·
- Contribution
- Période d'observation ·
- Sapin ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Provision ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Information ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Disproportionné ·
- Délai de paiement ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Banque
- Développement ·
- Chèque ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Provision ·
- Activité économique ·
- Blocage ·
- Désistement ·
- Banque
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.