Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 20 juin 2025, n° 2025001107 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025001107 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001107
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 20/06/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S):
* DEFENDEUR(S) :, [J], [E], [L] (SASU), [Adresse 1]
* REPRESENTANT(S) : Monsieur Thierry, [J], co-gérant de la SARL, [Y], [J], assisté de Maître GANCIA
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS, [E] DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERBOURC’H Mikaël JUGE(S) : COIC Gilles MARTEL Jean
GREFFIER : Maître de KERGARIOU Guillaume
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 20/06/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 20/06/2025
Par jugement en date du 15 mars 2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’encontre de :
,
[J], [E], [L] (SASU), [Adresse 1] vente, réparation ou location de véhicules neufs ou d’occasion
Et désigné :
,
[F], [D]
Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
La SELARL MJ Ouest, prise en la personne de Maître, [S] En qualité de mandataire judiciaire
La SELAS AJIRE, prise en la personne de Maître, [W] En qualité d’administrateur judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
La période d’observation a été prorogée par jugements successifs jusqu’à ce jour ;
Madame le Vice-Procureur requiert oralement à l’audience une prolongation de la période d’observation ;
Sur quoi, le Tribunal,
Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d’observation jusqu’au 5 septembre 2025 ;
Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d’opposition à cette demande ;
Vu l’avis du Juge-Commissaire ;
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d’observation ;
Que les éléments communiqués au Tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal ou de voir prononcer sa liquidation judiciaire, à défaut de plan conformément aux dispositions de l’article R 631-41 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT, [E] EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de trois mois à compter du 20 juin 2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 5 septembre 2025 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 5 septembre 2025 pour examen ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER; 2ème Chambre, le 20/06/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 001107.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître de KERGARIOU Guillaume
11
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Solde ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Adresses
- Logistique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courriel ·
- Juge consulaire ·
- Renvoi ·
- Saisie conservatoire ·
- Procédure ·
- Impartialité ·
- Réserver ·
- Fait
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Décoration ·
- Tribunaux de commerce
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Qualités ·
- Suppléant ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Réquisition
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Vente ·
- Commission ·
- Indemnité ·
- Rupture ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sinistre ·
- Conditions générales ·
- Glace ·
- Cession de créance ·
- Réparation ·
- Clause ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Cession ·
- Contrats
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Inventaire
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Véhicule électrique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Courriel ·
- Sursis à statuer ·
- Péremption d'instance ·
- Germain ·
- Tva ·
- Activité ·
- Instance ·
- Associé
- Publicité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commande
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.