Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, delibere des procedures collectives en cours 14 h, 4 mars 2025, n° 2025000618 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025000618 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Rôle : 2025 000618
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 04/03/2025
DEMANDEUR(S)
SCP [W] (Me [P] [W]) – 17, quai de la Villa – 51200 Epernay
DEFENDEUR(S)
GM ENERGIES (SARL) – 1, Rue de la Révolution – 51160 Ay-Champagne
Représentée par Monsieur [G] [M], gérant
Le tribunal ayant le 27/02/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 04/03/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Pierre ARNOULD Juges : Monsieur Clotaire DUMETZ
Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues a u deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, Président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier assermentée.
LE TRIBUNAL,
Par jugement en date du 07/01/2025, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société :
GM ENERGIES (SARL) – 1, Rue de la Révolution – 51160 Ay-Champagne
ACTIVITE: Électricité générale, énergie renouvelable, ventilation, climatisation, vidéo surveillance,
domotique, informatique et petits travaux de rénovation
RCS REIMS: B 821 310 331 A désigné :
Monsieur Alain RICHARD en qualité de juge-commissaire,
Monsieur Benoît MERCIER en qualité de juge-commissaire suppléant,
La SCP [W] (Me [P] [W]) en qualité de mandataire judiciaire,
a fixé une période d’observation de six mois soit jusqu’au 07/07/2025 et nouvelle comparution à l’audience du 27/02/2025 à 09 h 30.
La SCP [W] (Me [P] [W]) a déposé son rapport au Greffe le 22/01/2025.
La SCP [W] (Me [P] [W]) a déposé une requête au greffe de ce tribunal le 22/01/2025 aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier pour l’audience du 27/02/2025 à 9h30.
A l’audience du 27/02/2025 ont comparu :
La SCP [W] (Me [P] [W]), mandataire judiciaire laquelle a indiqué n’avoir jamais rencontré le dirigeant depuis l’ouverture de la procédure, ne pouvoir donner aucun renseignement sur la situation de la société et maintient les termes de sa requête aux fins de conversion en liquidation judiciaire,
Monsieur [G] [M], gérant de la société GM ENERGIES (SARL) lequel a été entendu en ses observations et sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 27/01/2025,
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience. Par réquisitions écrites enregistrées au greffe le 27/02/2025, Monsieur le Procureur a émis un avis favorable à la liquidation judiciaire de la société GM ENERGIES dont la situation paraît irrémédiablement compromise, compte tenu de l’absence de coopération du dirigeant et d’éléments comptables.
ATTENDU que l’article L.631-15 du code de commerce stipule qu’ « à tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies ».
ATTENDU que dans le cadre du plan de redressement de l’entreprise, le tribunal peut décider soit la continuation de l’entreprise, lorsqu’il existe des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, soit la cession de l’entreprise qui a pour but d’assurer le maintien d’activité susceptible d’exploitation autonome de tout ou partie des emplois qui y sont attachés et d’apurer le passif.
ATTENDU qu’il n’est pas envisageable de poursuivre l’exploitation et de proposer un plan d’apurement du passif, cependant que l’entreprise n’est susceptible d’aucun plan de cession tel que prévu par la loi.
ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il convient de constater que le redressement judiciaire de l’entreprise est manifestement impossible et qu’il échet dès lors de prononcer la liquidation judiciaire de la société GM ENERGIES (SARL) en application de l’article L.631-15, L.640-1 et suivants du code de commerce en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort.
VU les articles L.631-15, L.640-1 et suivants du code de commerce.
VU le rapport du mandataire judiciaire.
VU la requête aux fins de conversion en liquidation judiciaire du mandataire judiciaire.
VU le rapport de Monsieur le juge-commissaire.
VU les réquisitions écrites du Ministère Public.
Les parties entendues en chambre du conseil.
CONSTATE que le redressement judiciaire de l’entreprise est manifestement impossible.
MET FIN à la période d’observation.
PRONONCE la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société :
GM ENERGIES (SARL) – 1, Rue de la Révolution – 51160 Ay-Champagne
RCS Reims : 821 310 331
Activité : Électricité générale, énergie renouvelable, ventilation, climatisation, vidéo surveillance,
domotique, informatique et petits travaux de rénovation
MAINTIENT provisoirement au 30/07/2024 la date de cessation des paiements.
MAINTIENT Monsieur Alain RICHARD en qualité de juge-commissaire.
MAINTIENT Monsieur Benoît MERCIER en qualité de juge-commissaire suppléant.
DESIGNE la SCP [W] (Me [P] [W]) – 17, quai de la Villa – 51200 Epernay en qualité de liquidateur judiciaire.
DIT que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur judiciaire et que les dirigeants sociaux de ladite société, demeurent en fonction conformément à l’article L.641-9 du code de commerce.
DIT que le liquidateur judiciaire devra déposer l’état des créances dans un délai de neuf mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
FIXE à vingt-quatre mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Nathalie OBERT
Signé électroniquement par Monsieur Maher GARGOURI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Expert-comptable ·
- Fonds de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation ·
- Créanciers ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Service ·
- Construction ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Marchand de biens ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Procédure ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Déclaration
- Carrelage ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Marbre ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Fourniture
- Hôtel ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Suppléant ·
- Activité ·
- Police d'assurance ·
- Code de commerce ·
- Police
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Provision ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Délégation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avance ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Montant
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mission ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Collaborateur ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Public ·
- Germain
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Procédure civile ·
- Acquiescement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.