Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 17 juil. 2025, n° 2025F02831 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F02831 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 17/07/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 17/07/2025
DEMANDEUR(S)
SELARL, [L], [J] (Me Amandine RIQUELME), [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
,
[Localité 1] (SARL), [Adresse 2], [Localité 2]
Défaillante
Le tribunal ayant le 10/07/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 17/07/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Greffier d’audience : Maître Axelle DELPY, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Madame Evelyne BOYER, président et Maître Axelle DELPY, greffier.
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 21/07/2023 le tribunal de commerce de Reims a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société :
,
[Adresse 3] (SARL)
,
[Adresse 4]
Inscrite au RCS de sous le numéro 819 325 432
et a fixé au 21/07/2025 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.
En date du 15/04/2025, le liquidateur judiciaire a déposé au greffe de ce tribunal une requête pour voir proroger le terme fixé aux fins de clôture de la procédure,
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier, pour l’audience du 10/07/2025 à 9h00.
A l’audience du 10/07/2025 :
La SELARL, [L], [J] (Me, [L], [J]) liquidateur judiciaire a comparu et a maintenu les termes de sa requête,
Madame, [D], [U], gérante de la société, [Localité 1] (SARL) n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience,
ATTENDU qu’il résulte de ladite requête :
Que le délai fixé au 21/07/2025 ne pourra pas être respecté, qu’un recouvrement est toujours en cours,
Qu’il est nécessaire, afin que puisse être poursuivie la présente procédure et que les droits éventuels des créanciers soient préservés, de surseoir à la clôture de la liquidation judiciaire et en conséquence, de proroger le délai d’examen de la clôture de 12 mois,
ATTENDU qu’il convient de constater que la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
ATTENDU qu’il échet en conséquence de proroger au 21/07/2026 le terme du délai aux fins d’examen de la clôture de la procédure, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
VU la requête, VU les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE de 12 mois, soit jusqu’au 21/07/2026 le terme du délai aux fins de l’examen de la clôture de la procédure de la société :
LE FLOYD (SARL), [Adresse 4] Inscrite au RCS sous le numéro 819 325 432
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Axelle DELPY
Le Président Madame Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Axelle DELPY, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Assignation ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Remise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Audience ·
- Peine
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Activité ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée
- Activité économique ·
- Mutualité sociale ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Audience ·
- Suppression ·
- Communiqué ·
- Ouverture ·
- Dernier ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Bon de commande ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Article textile ·
- Montant ·
- Location ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Clause
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Jugement ·
- Restaurant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Terme
- Banque populaire ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Caution
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Pierre ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.