Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 2 déc. 2025, n° 2025F05110 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05110 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 02/12/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 02/12/2025
DEMANDEUR(S) URSSAF [Localité 1]-ARDENNE [Adresse 1]
Représentée par son mandataire Madame [D] [G]
DEFENDEUR(S) :
Monsieur [L] [F] [H] [Adresse 2]
Non comparant
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Etienne LE DU Juges : Monsieur Benoît MERCIER Madame Isabelle NIZIOLEK
En présence de Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Etienne LE DU, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL
Par exploit de la SELARL ACTHUISS GRAND EST, commissaires de justice associés à REIMS (51100), en date du 16/10/2025, l’URSSAF CHAMPAGNE-ARDENNE – [Adresse 3] a fait donner assignation à Monsieur [L] [F] [H] – [Adresse 4], d’avoir à comparaître par-devant ce tribunal à l’audience du 02/12/2025 à 09H00 afin de voir ouvrir à son encontre une procédure collective, conformément à la loi.
Monsieur [L] [F] [H] est immatriculé au RCS de [Localité 2] sous le numéro 847 746 682 depuis le 30/01/2019 et exploite un fonds de commerce de livraison de repas et de courses à domicile, à vélo.
L’affaire a été placée à notre audience du 02/12/2025 à 09H00 en chambre du conseil.
A l’audience du 02/12/2025 :
L’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE représentée par son mandataire Madame [D] [G] a comparu et a maintenu les termes de son assignation,
Monsieur [H] [L] [F] n’a pas comparu ni personne pour lui, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut est favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites :
Que la créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible,
Que le débiteur se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’il est donc en état de cessation des paiements.
Attendu que le redressement est manifestement impossible.
Attendu que le demandeur étant recevable et bien fondé en sa demande, il échet de prononcer à l’égard du débiteur, la liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L.640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce et en vertu de la loi du 14/02/2022 entrée en vigueur le 15/05/2022, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce et en vertu de la loi du 14/02/2022 entrée en vigueur le 15/05/2022.
CONSTATE l’état de cessation des paiements de Monsieur [L] [F] [H].
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard des patrimoines professionnel et personnel de : Monsieur [L] [F] [H] – [Adresse 5] Immatriculé au RCS de [Localité 2] sous le numéro 847 746 682 Activité : Livraison de repas et de course à domicile, à vélo
Fixe provisoirement au 16/10/2025 la date de cessation des paiements, correspondant à la date de l’assignation de l’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE.
DESIGNE Madame Laura MARTIN, en qualité de juge commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
DESIGNE Monsieur Pascal GROSSELIN, en qualité de juge-commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
DESIGNE la SCP [V] (Me Arnaud CROZAT) – [Adresse 6], en qualité de liquidateur judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
DESIGNE Maître [W] [X] – [Adresse 7], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 02/12/2025.
Dit que le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au Greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
Dit que, s’il y a lieu, le liquidateur déposera au Greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de quatorze mois à compter du présent jugement conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
Fixe à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Etienne LE DU
Signe electroniquement par Etienne LE DU
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Plat ·
- Importation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Matériel industriel ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chirographaire ·
- Adresses ·
- Maintenance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Société holding ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Prise de participation
- Littoral ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Redressement
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Protocole ·
- Homologation ·
- Retard ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Caution ·
- Crédit-bail ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Matériel ·
- Frais de représentation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Plan de redressement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Restructurations ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Conseil ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Brasserie ·
- Mandataire ·
- Jugement
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.