Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 4 nov. 2025, n° 2025F05041 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05041 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 04/11/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 04/11/2025
DEMANDEUR(S)
URSSAF [Localité 1]-ARDENNE [Adresse 1]
Représentée par Madame [D] [T], son mandataire
DEFENDEUR(S) : VPA (SAS) [Adresse 2] [Localité 2]
DEFAILLANTE
Composition tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Arnaud FRANCART Monsieur Franck DELVAL
En présence de Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Matthieu DEHU, substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL,
Par exploit de la SELARL [M] [J], commissaires de justice associés à Epernay, en date du 22/09/2025, l’URSSAF CHAMPAGNE ARDENNE – [Adresse 1] a fait donner assignation à la SAS VPA, [Adresse 3], inscrite au RCS de Reims sous le numéro 890 671 050, d’avoir à comparaître par-devant le tribunal de commerce de Reims pour l’audience du 04/11/2025 à 09H00, en vue de l’ouverture d’une procédure collective, exposant être créancière d’une somme de 4.544,01 euros au titre de contraintes, qu’elle ne peut recouvrer nonobstant les mesures d’exécution entreprises.
L’affaire a été placée à l’audience du 04/11/2025 à 09H00 en chambre du conseil.
A notre audience du 04/11/2025 :
L’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE représentée par [D] [T], son mandataire a comparu et a maintenu les termes de son assignation,
La société VPA (SAS) n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies.
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut, est favorable à l’ouverture d’une enquête à l’encontre de la société VPA (SAS).
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
ATTENDU que la carence de la société VPA (SAS) – [Adresse 3] Activité : Création et maintenabilité d’une plateforme digitale de mise en relation permettant de référencer les entreprises via un système d’abonnement payant ; analyse et traitement des données, accompagnement commercial des entreprises
Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 890 671 050
À régler les sommes fondant l’assignation en demande d’ouverture d’une procédure collective, laisse présumer un état de cessation des paiements,
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil, la société débitrice et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel,
ATTENDU qu’aux termes du même article, le tribunal peut, avant de statuer, commettre un juge pour recueillir tous renseignements et le juge se faire assister de tout expert de son choix,
ATTENDU que le tribunal s’estimant insuffisamment renseigné pour prendre au vu des éléments produits une décision au fond, estime devoir ordonner une enquête et commettre un juge dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort
Vu les articles L.621-1 et L.621-5 du code de commerce,
COMMET Monsieur [B] [X] en qualité de juge-enquêteur pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise ci-après :
VPA (SAS) – [Adresse 3]
Activité : Création et maintenabilité d’une plateforme digitale de mise en relation permettant de référencer les entreprises via un système d’abonnement payant ; analyse et traitement des données, accompagnement commercial des entreprises
Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 890 671 050
DIT que le juge ainsi commis pourra se faire assister par : La SELARL [W] [P] (Me [W] [P]) [Adresse 4], mandataire,
DIT que pour l’application des articles R.621-3 et R.621-4 du code de commerce, le rapport dressé ensuite du présent jugement sera déposé au greffe de céans 10 jours avant la date de l’audition des dirigeants de l’entreprise par le tribunal,
FIXE la date de comparution devant le tribunal de commerce de Reims, siégeant en chambre du conseil à l’audience du mardi 06/01/2026 à 09H00 aux fins d’examiner le rapport d’enquête,
DIT que le présent jugement sera notifié par les soins du greffier par LRAR à la société débitrice, au demandeur et communiqué à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Reims ainsi qu’aux enquêteurs à qui il sera adressé un extrait du Registre du Commerce et des Sociétés,
LAISSONS les dépens de l’instance dont frais de greffe liquidés à la somme TTC de 125,00 euros dont TVA pour 20,83 euros à la charge de l’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Maher GARGOURI
Signe electroniquement par Maher GARGOURI
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Lot ·
- Ouvrage ·
- Décompte général ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Caution ·
- Clause ·
- Avenant
- Adresses ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Dominique ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- République française
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Trésorerie ·
- Fournisseur ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Statuer
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Transaction ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Homologation ·
- Protocole ·
- Dominique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Retraite ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Paiement ·
- Opposition ·
- Principal ·
- Parfaire ·
- Exigibilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Activité ·
- Renvoi ·
- Adoption ·
- Conseil ·
- Jugement ·
- Débiteur
- Créance ·
- Activité économique ·
- Au fond ·
- Affaire pendante ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Litispendance ·
- Procédure ·
- Instance
- Responsabilité civile ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Fondation ·
- Demande d'expertise ·
- Mutuelle ·
- Architecte ·
- Ouvrage ·
- Europe ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.