TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS

JUGEMENT DU 24/12/2025

LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 24/12/2025

DEMANDEUR(S)

SELARL, [D], [T] (M^e Amandine RIQUELME), [Adresse 1]

DEFENDEUR(S)

,

[Localité 1] (SARL), [Adresse 2]

Défaillante

Le tribunal ayant le 18/12/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 24/12/2025, après en avoir délibéré.

Composition tribunal :

Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.

La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Alain RICHARD, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.

LE TRIBUNAL

Par jugement en date du 31/01/2023, le tribunal de commerce de Reims a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société :

,

[Adresse 3] (SARL) –, [Adresse 2]

Immatriculée au RCS de, [Localité 2] sous le numéro 750 069 163

et a fixé au 31/01/2025, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.

Par jugement en date du 28/01/2025, le tribunal de commerce de Reims a prorogé le terme du délai aux fins d’examen de la clôture jusqu’au 31/01/2026.

En date du 14/10/2025, le liquidateur judiciaire a déposé au greffe de ce tribunal une requête pour voir de nouveau proroger le terme fixé aux fins de clôture de la procédure,

Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier, pour l’audience du 18/12/2025 à 10 h 30.

A l’audience du 18/12/2025 :

La SELARL, [D], [T] (M^e Amandine RIQUELME), liquidateur judiciaire a comparu et a maintenu les termes de sa requête,

Monsieur, [S], [O], gérant de la société, [Localité 1] (SARL) n’a pas comparu ni personne pour lui, ses observations n’ont pu être recueillies,

Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience en la personne de Monsieur TEIXEIRA, [H], Substitut est favorable à la prorogation du délai de clôture pour une durée de 6 mois,

ATTENDU qu’il résulte de ladite requête :

Que le délai fixé au 31/01/2026 ne pourra pas être respecté, qu’un rapport de sanctions à l’encontre de Monsieur, [O], [S] devrait être déposé,

Qu’il est nécessaire, afin que puisse être poursuivie la présente procédure et que les droits éventuels des créanciers soient préservés, de surseoir à la clôture de la liquidation judiciaire et en conséquence, de proroger le délai d’examen de la clôture de 6 mois,

ATTENDU qu’il convient de constater que la clôture de la procédure ne peut être prononcée,

ATTENDU qu’il échet en conséquence de proroger au 31/07/2026 le terme du délai aux fins d’examen de la clôture de la procédure, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,

VU la requête, VU les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,

PROROGE de 6 mois, soit jusqu’au 31/07/2026, le terme du délai aux fins de l’examen de la clôture de la procédure de :

AUTO,-[Localité 3], [Etablissement 1]) –, [Adresse 2] Immatriculée au RCS de, [Localité 2] sous le numéro 750 069 163

EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Nathalie OBERT

Le Président Monsieur Alain RICHARD

Signe electroniquement par Alain RICHARD

Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.