Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 20 janv. 2026, n° 2025F05156 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05156 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 20/01/2026
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 20/01/2026
DEMANDEUR(S)
Monsieur [R] [Adresse 1]
DEFENDEUR(S)
DIPMADE SAS [Adresse 2]
Défaillante
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Evelyne BOYER Juges : Monsieur Bertrand MENARD Monsieur Jean-Christophe MAGET
En présence de Monsieur [R] représenté par Monsieur DJINDIAN Alexandre, Substitut.
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Madame Evelyne BOYER, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL
Par requête reçue et enregistrée au greffe de ce tribunal le 19/09/2025, Monsieur [R] a saisi le tribunal conformément aux dispositions de l’article R.6314 du code de commerce, aux fins de voir ouvrir une procédure collective à l’encontre de la société :
DIPMADE SAS, [Adresse 2]
Activité : Conception, édition, traduction, distribution de tous logiciels ou progiciels informatiques. Conseil, formation, infogérance informatique. Maintenance logiciel, mises à jour, gestion des bugs, des pannes audit et conseil informatique.
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 852 148 196
En exécution d’une ordonnance rendue par Monsieur le Président de ce tribunal en date du 29/10/2025, le greffier de ce tribunal a convoqué par LRAR la société DIPMADE SAS ainsi que son représentant légal Monsieur [W] [B] d’avoir à comparaître par devant le tribunal à notre audience du 02/12/2025 à 09H00 en chambre du conseil afin de voir statuer sur la requête du ministère public, en vue de l’ouverture d’une procédure collective conformément à la Loi.
A cette convocation était jointe la requête du ministère public exposant les faits de nature à motiver la saisine d’office.
Par jugement en date du 02/12/2025 le tribunal de commerce a désigné Monsieur [U] [H], juge-commis pour recueillir les renseignements conformément à la Loi numéro 2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises, lequel pourra se faire assister de la SELARL [K] [I] (Me [K] [I]), mandataire.
La SELARL [K] [I] (Me [K] [I]), mandataire a déposé un rapport au greffe le 06/01/2026, communiqué à la société débitrice et à Monsieur [R] et ont été avisés de la date d’audience.
Les personnes visées à l’article L.621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil à notre audience du 20/01/2026 à 9h00 en vue de l’examen du rapport d’enquête.
A l’audience du 20/01/2026 :
La SELARL [K] [I] (Me [K] [I]), mandataire laquelle reprend les termes de son rapport, indique que le dirigeant a indiqué souhaiter l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et demande au tribunal de constater l’état de cessation des paiements de la société DIPMADE SAS et d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire,
La société DIPMADE SAS n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le-juge commis dûment entendu en son rapport,
Monsieur [R] représenté à l’audience par Monsieur Alexandre DJINDIAN, Substitut est favorable à un éventuel renvoi pour vérifier la situation de la société avant l’ouverture d’un redressement judiciaire ou d’une liquidation judiciaire.
ATTENDU qu’il résulte de la requête de Monsieur le procureur de la République, des informations recueillies et des pièces produites :
Que la société n’emploie plus de salarié et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel, à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 3 millions d’euros,
Que la société débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements.
Attendu que le demandeur étant recevable et bien fondé en sa demande, il échet dès lors, d’ouvrir à son égard la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L.631-1 et suivants du code de commerce en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
Constate l’état de cessation des paiements de la société DIPMADE SAS.
Ouvre la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société :
DIPMADE SAS, [Adresse 2]
Activité : Conception, édition, traduction, distribution de tous logiciels ou progiciels informatiques. Conseil, formation, infogérance informatique. Maintenance logiciel, mises à jour, gestion des bugs, des pannes audit et conseil informatique. Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 852 148 196
FIXE à six mois, la durée de la période d’observation, soit jusqu’au 20/07/2026.
FIXE provisoirement au 18/09/2025 la date de cessation des paiements, correspondant à la date de la requête de Monsieur [R].
Désigne Monsieur [U] [H], en qualité de juge-commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
Désigne Monsieur [D] [P], en qualité de juge-commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
Désigne la SELARL [K] [I] (Me [K] [I]) [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de NEUF MOIS du présent jugement, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
Désigne Maître [O] [C] [Adresse 4], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 20/01/2026.
Dit que le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
Constate que l’entreprise n’emploie aucun salarié.
Ordonne au greffier de ce tribunal de remettre la procédure au rôle pour notre audience du
Jeudi 12/03/2026 à 9h00,
date à laquelle le tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation conformément à l’article L.631-15 du code de commerce au vu du rapport établi par le débiteur comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ou à défaut, à la cession de l’entreprise dans le cadre d’une liquidation judiciaire.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Madame Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Jardinage ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Île-de-france ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- Production ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Nullité du contrat ·
- Restitution ·
- Conditions générales ·
- Indemnité de résiliation ·
- Fait
- Pin ·
- Contrat de partenariat ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Marchand de biens ·
- Exécution du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement
- Urssaf ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Espace publicitaire ·
- Expert ·
- Facture ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Magazine ·
- Support ·
- Relation commerciale établie ·
- Annonceur ·
- Projet de contrat
- Conciliation ·
- Diffusion ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Sanction ·
- Jugement ·
- Entreprise commerciale ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Iso ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bourse ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Rémunération
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Congé ·
- Entrepreneur ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.