Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 5 mars 2025, n° 2024L00980 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2024L00980 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 5 Mars 2025
Références : 2024L00980 / 2024J00459
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 septembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
SARL EDDY PIZZ
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Activité : holding animatrice
RCS RENNES 804 755 668 (2018 B 799)
pour laquelle interviennent :
M. Bertrand VAZ, en qualité de Juge Commissaire,
la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [C] [H], en qualité de
mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 03/03/2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [C] [H],
La procédure est revenue à l’audience du 5 Mars 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : M. Antoine BENDA, M. Gérard DEMAURE et M. Stéphane CROCQ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Mlle Mandy PRIVAT-PERIER, Greffière d’audience, le 5 Mars 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 18 Septembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites,
en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 18 Septembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL EDDY PIZZ.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 3 septembre 2025 à 14 heures 45
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de la SARL EDDY PIZZ, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Jugement prononcé le 5 Mars 2025 en audience publique et signé par M. Antoine BENDA, Président, et Mlle Mandy PRIVAT-PERIER, Greffière d’audience.
LE PRESIDENT M. Antoine BENDA
LA GREFFIERE D’AUDIENCE, Mlle Mandy PRIVAT-PERIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Chef d'entreprise
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Audience ·
- Référé ·
- Citation ·
- Lieu ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suisse ·
- Transport international ·
- Adresses ·
- Stock ·
- Sociétés ·
- Luxembourg ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Radiation ·
- Conseil
- Construction ·
- Facture ·
- Saisie conservatoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Engagement ·
- Exception d'incompétence ·
- Adresses ·
- Exception
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Personnel ·
- Professionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Immobilier ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Inventaire ·
- Jugement
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Absence ·
- Sanction ·
- Faute ·
- Interdiction de gérer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Bénéficiaire ·
- Charges
- Algérie ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Intérêt de retard ·
- Resistance abusive ·
- Indemnisation ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Logiciel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.