Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 23 avr. 2025, n° 2024L00982 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2024L00982 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 23 Avril 2025
Références : 2024L00982 / 2024J00246
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L. 621-3, L. 631-7 et R. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 15 mai 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
EURL CENA PROPRETE [Adresse 1] Activité : Nettoyage à destination des professionnels RCS RENNES 883 826 992 (2020 B 1080)
pour laquelle interviennent :
M. Hervé DUMOUCEL, en qualité de Juge Commissaire, la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [B] [X], en qualité de mandataire judiciaire
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience du 23 Avril 2025, pour qu’il soit statuer sur la fin de la période d’observation,
Attendu que Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal, la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois mois conformément à l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de la SCP AVOCATS LIBERTE, devant :
Mme Caroline MAILLARD, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 23 Avril 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent, en la personne de M. Matthieu-Jean THOMAS, Procureur Adjoint,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 15 novembre 2025 afin que le débiteur puisse présenter un plan d’apurement du passif viable,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après examen de la requête du Procureur de la République, et sur ses réquisitions, et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce, Vu les motifs ci-dessus exposés,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 15 Novembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de : EURL CENA PROPRETE [Adresse 1] Activité : Nettoyage à destination des professionnels RCS RENNES 883 826 992 (2020 B 1080)
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Mercredi 8 octobre 2025 à 14 heures 45
à l’effet qu’il soit statué sur la fin de la procédure, l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de présenter un plan, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, avec le concours de l’administrateur judiciaire s’il en a été nommé un, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L. 622-10 du code de commerce.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : Mme Caroline MAILLARD, M. Michel MIGNON et M. Vincent GAUTIER SAUVAGNAC, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 23 Avril 2025.
Jugement prononcé le 23 Avril 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par Mme Caroline MAILLARD, Présidente, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Architecture
- Holding ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Collatéral ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Partie ·
- In solidum ·
- Liquidation judiciaire
- Hôtel ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Europe ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Édition ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Observation ·
- Public
- Code de commerce ·
- Train ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Salarié ·
- Cosmétique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Administrateur
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expert ·
- Liquidation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Procédure
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Contrat de prévoyance ·
- Cotisations ·
- Redressement judiciaire ·
- Société par actions ·
- Exécution ·
- Société anonyme ·
- Obligation ·
- Anonyme ·
- Adresses ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.