Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, 2e ch., 14 janv. 2025, n° 2024F00119 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2024F00119 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F00119
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 14 Janvier 2025
Jugement prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de RENNES du 14 Janvier 2025, par Mme Nathalie CRUSSOL, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Gaëlle BOHUON, Greffier Associé.
Etaient présents à l’audience de ce Tribunal du 14 Janvier 2025, Mme Nathalie CRUSSOL, Président de l’audience, M. Jean PICHOT, M. Manuel GAUTUN, M. Christophe DE VEYRAC et Me Dalila GUILLOT, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Gaëlle BOHUON, Greffier Associé,
ENTRE : SAS CONVIVIO-RCO [Adresse 1]
Représentée par Me Rachel CORILLION ([Localité 1])
PARTIE EN DEMANDE,
d’une part,
SAS API RESTAURATION [Adresse 2]
Représentée par Me Erwan COUGOULAT ([Localité 1])
PARTIE EN DÉFENSE,
d’autre part,
Le Tribunal après en avoir délibéré a rendu le jugement :
Par acte en date du 22/03/2024, le demandeur a assigné le défendeur par assignation enrôlée au Greffe du Tribunal de Commerce de Rennes le 11 Avril 2024 sous le numéro 2024F00119.
Attendu que le demandeur se désiste de son instance et de son action,
Attendu que conformément aux articles 394 et 395 du CPC : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste »
Attendu que tel est le cas en l’espèce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Donne acte à la SAS CONVIVIO-RCO de son désistement d’instance et d’action et à la SAS API RESTAURATION de son acceptation.
Liquide les dépens à 49,07 euros TTC tel que prévu aux articles 695 et 701 du CPC, les frais d’instance étant payés comme prévu à l’article 399 du CPC.
Le Président Signé : Mme Nathalie CRUSSOL
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Éclairage ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Location
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ad hoc ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Comptabilité ·
- Cessation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Service
- Vignoble ·
- Période d'observation ·
- Vinification ·
- Apéritif ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Spectacle ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Énergie renouvelable ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Activité ·
- Vente
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société holding ·
- Pénalité de retard ·
- Provision ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Parfaire ·
- Adresses ·
- Commerce
- Fruit sec ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Stock ·
- Boisson ·
- Location-gérance ·
- Garantie ·
- Dépôt ·
- Redevance ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.