TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE

Audience publique du 28 Mai 2025

Références : Rôle n° 2025L00121 / Procédure n° 2025J00034

Jugement rendu dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de la

SARL RESTAURANT OMA [Adresse 1]

Activité : Exploitation de tout restaurant, organisation de réunions, congrès séminaires, banquets, location de salles et d’une manière générale toute activité se rapportant à la restauration café, glacier épicerie fine, vente de produits régionaux vente de plats à emporter, cours de cuisine, d'¿nologie conseils aux entreprises et aux particuliers dans les domaines de la gestion et du suivi de projet design, conseils en stratégie, cours de prêt à porter.

Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 882469000.

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

M. Roland VACHERON, président de l’audience, M. Jean-Guy AUROUX et M^me Jocelyne DANJOUX, juges,

Assistés lors des débats de :

M^e Jérôme BLETTERY, greffier,

En présence lors des débats de M. Xavier LAURENT, représentant le ministère public.

FAITS – MOYENS PROCEDURE

Par jugement du 9 avril 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire et a fixé une période d’observation conformément aux dispositions légales.

Dans le cadre de la procédure il a été désigné : – M. Jean Michel PEGUET, en qualité de juge commissaire, – la SELARL [Y] & Associés – Mandataires Judiciaires en la personne de Me [N] [Y], en qualité de mandataire judiciaire,

L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 28 Mai 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :

* M. [B] [H] [Z],

* M. [X] [C], représentant des salariés,

* Mme [L] [T] collaboratrice de la SELARL [Y] & Associés.

Le ministère public a été avisé de la date d’audience.

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,

Attendu que le tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise ;

Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité ;

Attendu qu’il ressort des rapports des organes de la procédure qu’il apparaît souhaitable de poursuivre la période d’observation à l’effet de rechercher la solution la plus adaptée permettant de sauver l’entreprise et les emplois attachés et qu’il est sollicité en conséquence le maintien de la période d’observation ;

Attendu qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;

Attendu que le ministère public indique être favorable au maintien de la période d’observation ;

Attendu que M. [B] [H] [Z] dirigeant de la SARL RESTAURANT OMA devra justifier, au tribunal et au mandataire judiciaire: des résultats obtenus au cours de la période d’observation, d’une situation comptable à jour et d’un état de trésorerie ;

Attendu qu’en l’absence d’un seul des éléments ci-dessus demandés le tribunal statuera ce que de droit au vu des seuls documents en sa possession ;

Attendu que les entiers dépens du présent jugement seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;

Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision exécutoire de plein droit, en dernier ressort sauf à l’égard du ministère public.

Vu les articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce.

Vu le rapport du juge commissaire.

Vu le rapport du mandataire judiciaire.

Le ministère public, avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.

Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.

En conséquence, maintient la SARL RESTAURANT OMA en période d’observation, laquelle prendra fin au 9 Octobre 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.

Dit que M. [B] [H] [Z] dirigeant de la SARL RESTAURANT OMA devra faire parvenir, au tribunal et au mandataire judiciaire, les résultats obtenus au cours de la période d’observation, une situation comptable à jour et un état de trésorerie, et ce au plus tard dix jours avant la date de rappel fixée ci-après ;

Dit qu’en cas de carence de M. [B] [H] [Z] dirigeant de la SARL RESTAURANT OMA dans la production d’un seul des documents demandés, le tribunal statuera ce que de droit, une mesure liquidative ne faisant pas exception.

Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 23 Juillet 2025 à 9 heures, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la poursuite de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.

Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour les personnes destinataires.

Rappelle qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si le redressement de l’entreprise est manifestement impossible. Il peut aussi autoriser la cession de l’entreprise à un tiers.

Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement M. [B] [H] [Z] dirigeant de la SARL RESTAURANT OMA ou le mandataire judiciaire devra en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.

Dit que le greffier devra procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours.

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du tribunal de commerce de ROANNE du 28 Mai 2025 par M. Roland VACHERON, président, qui a signé la minute ainsi que M^e Jérôme BLETTERY, greffier.

Le greffier

Le président