Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Roanne, procedure collective affaires en cours 9 h, 10 déc. 2025, n° 2025L00246 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Roanne |
| Numéro(s) : | 2025L00246 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE
Audience publique du 10 Décembre 2025
Références : 2025L00246 / 2025J00061
Jugement rendu dans le cadre de la procédure de sauvegarde ouverte à l’encontre de la SAS, [P] CIE, [Adresse 1], [Localité 1]
Activité : Exploitation de tous ateliers et usines de filature et tissage. Achat, vente de tous produits textiles..
Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 796420081.
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
M. Jean Hugues DEMURE, président de l’audience, Mme Jocelyne DANJOUX et Mme Catherine MURE, juges,
Assistés lors des débats de :
Me Jérôme BLETTERY, greffier, En présence de M., [E], [C], représentant le ministère public.
FAITS – MOYENS PROCEDURE
Par jugement du 9 juillet 2025 ce tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde et a fixé une période d’observation conformément aux dispositions légales.
Dans le cadre de la procédure il a été désigné :
M., [X], [O], en qualité de juge commissaire,
* la SELAS AJ UP en la personne de Me, [N], [J], administrateur judiciaire,
* la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires judiciaires en la personne de Me, [F], [T], en qualité de mandataire judiciaire,
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 10 Decembre 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme, [U] assistée de Me, [D],
M., [L] collaborateur de la SELAS AJ UP,
* Me, [T],
Le ministère public a été avisé de la date d’audience.
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que le tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise;
Attendu qu’il ressort des rapports des organes de la procédure qu’il est prématuré d’envisager la présentation d’un plan de sauvegarde et qu’il apparaît souhaitable de poursuivre la période d’observation à l’effet de rechercher la solution la plus adaptée permettant de sauver l’entreprise et les emplois attachés et qu’il est sollicité en conséquence le renouvellement de la période d’observation ;
Attendu que le juge commissaire et le ministère public donnent un avis favorable à la demande de renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de sauvegarde ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision exécutoire de plein droit, en dernier ressort sauf à l’égard du Ministère Public.
Vu les articles L.620-1 et suivants et R.621-1 et suivants du code de commerce.
Vu le rapport du juge commissaire.
Vu le rapport du mandataire judiciaire.
Vu le rapport de l’administrateur judiciaire
Le ministère public avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Renouvelle jusqu’au 9 Juillet 2026 la période d’observation de la procédure de sauvegarde de la SAS, [P] CIE.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 11 Mars 2026 à 9 heures.
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour les personnes destinataires.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le Dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde judiciaire.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du tribunal de commerce de de ROANNE du 10 Décembre 2025 par M. Jean Hugues DEMURE, président, qui a signé la minute ainsi que Me Jérôme BLETTERY, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Courtage ·
- Parfaire ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Délégation
- Radiation ·
- Renvoi ·
- Péremption ·
- Défaut ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Location ·
- Justification ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Ambulance ·
- Code de commerce ·
- Transport de malades ·
- Administrateur judiciaire ·
- Matériel médical ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Management ·
- Redevance ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Accord ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Industrie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Protection sociale ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Contrat de franchise ·
- Clause de non-concurrence ·
- Redevance ·
- Marque ·
- Parasitisme ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Astreinte ·
- Réseau ·
- Ordonnance
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Germain ·
- Injonction de payer ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Recouvrement ·
- Audience publique ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marin ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Lieu ·
- Procédure
- Raison sociale ·
- Mandataire ·
- Dessaisissement ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Pologne ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva
- Logistique ·
- Véhicule utilitaire ·
- Facture ·
- Service ·
- Immatriculation ·
- Contrat de location ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.