Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Roanne, cloture procedure collective, 16 juil. 2025, n° 2025L00201 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Roanne |
| Numéro(s) : | 2025L00201 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE
Jugement du 16 Juillet 2025
Références : Rôle n° 2025L00201 / Procédure n° 2025J00011
Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de la SARL ASC SOLTANI SERVICES [Adresse 1] [Adresse 2]
Activité : Services à la personne et notamment aux domiciles des particuliers (y compris l’assistance du lever au coucher auprès des personnes dépendantes ou âgées). Prestation de service de nettoyage, jardinage à des particuliers. Prestations de petit bricolage dites hommes toutes mains. Collecte et livraison de repas et de linges à domicile, livraison de courses à domicile. Maintenance entretien et vigilance à domicile de la résidence principale et secondaire..
Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 984626341.
Composition du tribunal lors des débats
Mme Valérie SALMON, juge chargé d’instruire l’affaire, qui en l’absence d’opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.
Assisté lors des débats de :
Me Jérôme BLETTERY, greffier,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Mme Valérie SALMON, président de l’audience, M. Patrice BOUILLET et M. Gilles COPPERE, juges,
Le greffier de ce tribunal a convoqué le dirigeant de la SARL ASC SOLTANI SERVICES 42 conformément aux dispositions légales ;
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 16 Juillet 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme [L] [J] collaboratrice de la SELARL [F] & Associés – Mandataires judiciaires
Le ministère public a été avisé de la date d’audience.
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par requête, la SELARL [F] & Associés -Mandataires Judiciaires en la personne de Me [N] [F], liquidateur judiciaire, indique qu’il conviendrait de reporter le délai de clôture de 3 mois en raison de la liste L.622-17 / L.641-13 du code de commerce ;
Attendu qu’il y a lieu de maintenir l’application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu qu’au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;
Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.
Vu l’article L.643-9 du code de commerce.
Vu le rapport du juge commissaire.
Le ministère public avisé de la procédure
Proroge jusqu’au 29 Octobre 2025 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SARL ASC SOLTANI SERVICES 42 devra être présentée.
Maintien l’application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu’il l’a été annoncé à l’audience en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé par Mme Valérie SALMON, président, et par, Me Jérôme BLETTERY, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logistique ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Renard ·
- Instance ·
- Action
- Sociétés ·
- Santé ·
- Injonction de payer ·
- Saisie ·
- Commissaire de justice ·
- Chose jugée ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Édition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Immobilier ·
- Mandat ·
- Agent commercial ·
- Entreprise ·
- Vente ·
- Prix ·
- Fonds de commerce ·
- Opposition ·
- Dommages et intérêts ·
- Sociétés
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Opposition ·
- Agence ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Accessoire ·
- Registre du commerce ·
- Marc
- Commissaire de justice ·
- Avant dire droit ·
- Adresses ·
- Jardinage ·
- Date ·
- Dépens ·
- Personnes ·
- Débat contradictoire ·
- Réserver ·
- Mise à disposition
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Droit immobilier ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ferme ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Mandataire
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Exécution forcée ·
- Prêt ·
- Virement ·
- Vitre ·
- Nom commercial ·
- Titre ·
- Remboursement ·
- Adresses
- Sociétés immobilières ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.