Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 7 oct. 2025, n° 2025011762 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025011762 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | L'ALMARO (SARL) |
|---|
Texte intégral
Rôle 2025 011762 Jugement du 7 octobre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Madame Maria DUFROY Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Richard BRASSE
Greffier lors des débats et du prononcé :
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 7 octobre 2025
DANS LA CAUSE :
Faisant suite à la déclaration de cessation des paiements de :
L’ALMARO (SARL) [Adresse 3]
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame [X] [W] née [C], gérante
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant acte en date du 29 septembre 2025, Madame [X] [C], gérante, a fait au greffe de ce siège la déclaration de la cessation des paiements de la SARL L’ALMARO et demandé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
La société L’ALMARO, SARL immatriculée au RCS de Rouen, a donné en location-gérance, depuis le 28 janvier 2022, un fonds de commerce de bar, brasserie, épicerie, PMU, Française des jeux, relais colis, dépôt de bouteilles de gaz. Elle n’emploie pas de salarié et le chiffre d’affaires de son dernier exercice social n’a pas été communiqué.
Son passif échu et exigible s’élève à 9.017,80 € correspondant à des dettes locatives pour un actif nul.
Madame [X] [W] née [C] explique que les locataires gérants n’ont jamais réglé leurs loyers. Sans actif disponible, la SARL L’ALMARO se trouve dans l’incapacité à payer ses propres loyers.
L’état de cessation des paiements est avéré, il y a donc lieu d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, le redressement de l’entreprise étant manifestement impossible au cas d’espèce.
Les conditions définies par les articles L. 641-2 alinéa 1 er et D. 641-10 alinéa 1 er du code de commerce se trouvent réunies, il est ainsi fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de : L’ALMARO (SARL)
[Adresse 3]
Décide de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Fixe au 5 janvier 2025 la date de la cessation des paiements.
Nomme en qualité de juge-commissaire Madame Maria DUFROY.
Nomme en qualité de liquidateur : Me [K] [L] [Adresse 1]
Dit que Me [K] [L] devra procéder à la seule vérification des créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail, dans le délai de cinq mois à compter du présent jugement.
Désigne
Me [R] [E], commissaire-priseur judiciaire
[Adresse 2]
aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce dans un délai de dix jours à compter de la notification de la présente décision.
Dit que les droits et actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur seront exercés par Madame [X] [W] née [C].
Fixe à six mois le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
Convoque la SARL L’ALMARO et Me [K] [L] à l’audience du tribunal du 7 avril 2026 à 11 heures 30 pour la clôture de la procédure.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Examen
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Acompte ·
- Code civil ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Indemnité ·
- Demande ·
- Outil agricole ·
- Mise en demeure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Expert ·
- Malfaçon ·
- Technique ·
- Mission ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Dysfonctionnement
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Bâtiment ·
- Délai
- Sociétés ·
- Compensation ·
- Relation commerciale ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Prescription ·
- Titre ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Retrait ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Répertoire
- Développement ·
- Recherche ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Migration ·
- Logiciel ·
- Dysfonctionnement ·
- Contrat de maintenance ·
- Expert ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Liquidation
- Actes de commerce ·
- Associations ·
- Billet ·
- Adresses ·
- Spectacle ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Achat ·
- Code de commerce ·
- Acte
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Relation commerciale établie ·
- Code de commerce ·
- Contrat de franchise ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.