Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 29 juil. 2025, n° 2025009976 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009976 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | BERLINE DEVELOPPEMENT (SARL) |
|---|
Texte intégral
L o r s d e s d é b a t s e t d u d é l i b é r é
Président Madame Maria DUFROY
Juges Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Hervé LEBOYER
Ministère public lors des
débats : Monsieur Sébastien GALLOIS
Greffier lors des débats
et du prononcé : Madame Marie CLERC-PLUMAIL
D é b a t s à l ' a u d i e n c e d u 2 9 j u i l l e t 2 0 2 5
DANS LA CAUSE :
Faisant suite à la déclaration de cessation des [E] DEVELOPPEMENT (SARL) paiements de : [Adresse 1] [Localité 4]
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [J] [E], gérant
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant acte en date du 25 juillet 2025, Monsieur [J] [E], gérant, a fait au greffe de ce siège la déclaration de la cessation des paiements de la SARL [E] DEVELOPPEMENT et demandé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
La société [E] DEVELOPPEMENT, SARL immatriculée au RCS de Rouen, exerce, depuis le 24 septembre 2010, une activité d’administration et de gestion de filiales. Elle n’emploie pas de salarié et le chiffre d’affaires de son dernier exercice social, clos le 31 mars 2025, a été de 24.000 €.
Son passif échu et exigible s’élève à 30.918 € pour un actif estimé nul.
La société [E] DEVELOPPEMENT n’a pas réglé ses charges fiscales pour la somme de 2.918 € et des échéances d’un prêt bancaire à hauteur de 28.000 €.
Il résulte des pièces versées et des informations fournies en chambre du conseil que la société [E] SERVICES, sa filiale, a été liquidée et qu’elle n’a donc plus de remontées de dividendes.
L’état de cessation des paiements est avéré, il y a donc lieu d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, le redressement de l’entreprise étant manifestement impossible au cas d’espèce.
Les conditions définies par les articles L. 641-2 alinéa 1 et D. 641-10 alinéa 1 du code de commerce se trouvent réunies, il est ainsi fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de : [E] DEVELOPPEMENT (SARL) [Adresse 1] [Localité 4]
Décide de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Fixe au 30 juin 2025 la date de la cessation des paiements.
Nomme en qualité de juge-commissaire Monsieur [F] [O].
Nomme en qualité de liquidateur :
Me [X] [T]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Dit que Me [X] [T] devra procéder à la seule vérification des créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail, dans le délai de cinq mois à compter du présent jugement.
Confie à Me [X] [T] la mission de réaliser l’inventaire en application de l’article L. 622-6 du code de commerce dans un délai de dix jours à compter de la notification de la présente décision.
Dit que les droits et actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur seront exercés par Monsieur [J] [E], gérant.
Fixe à six mois le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
Convoque la SARL [E] DEVELOPPEMENT et Me [X] [T] à l’audience du tribunal du 20 janvier 2026 à 11 heures 30 pour la clôture de la procédure.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Devis ·
- Facture ·
- Expertise ·
- Montant ·
- Malfaçon ·
- Versement ·
- Astreinte ·
- Document ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Rapport de recherche ·
- Partie ·
- Demande d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Mission ·
- Restaurant ·
- Adresses ·
- Sapiteur ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tva ·
- Comptable ·
- Pénalité ·
- Responsable ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Option ·
- Débiteur ·
- Masse ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Dette ·
- Virement
- Médiation ·
- Mission ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Parfaire ·
- Ordonnance ·
- Caducité
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sanction ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.