Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 23 sept. 2025, n° 2025009044 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009044 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 009044 Jugement du 23 septembre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Bernard RIO Monsieur Patrick JACAMON Monsieur Michel VAREILLES
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 23 septembre 2025
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
LGTP COM (SARL) [Adresse 1] [Localité 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [C] [K], gérant Madame [U] [J], représentante des salariés Me [H] [G] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire Me [T] [X] de la SELARL [T] [X], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 7 janvier 2025, la société LGTP COM a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire.
La période d’observation initiale arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies qu’à ce jour, l’exploitation n’est pas équilibrée et la société LGTP COM a obtenu un échéancier auprès de l’URSSAF et de la CIBPT. Cependant, la situation devrait s’améliorer car la société a signé de nouveaux contrats avec la société NGE à partir du mois de mai 2025 qui devraient lui permettre de générer un chiffre d’affaires annuels de l’ordre de 300 K€. En effet, depuis début septembre, on constate une forte augmentation de l’activité avec des chantiers [Localité 2], à [Localité 3] et à [Localité 4].
Le passif à rembourser dans le cadre d’un plan de redressement serait de l’ordre de 70.055 € outre la créance superprivilégiée du CGEA de 47.730 € et les créances inférieures à 500 € pour 2.841 € à payer dès l’adoption du plan.
Au cours des semaines prochaines, la société LGTP COM devra démontrer la rentabilité de son exploitation et une amélioration de sa trésorerie pour pouvoir envisager la présentation du plan de redressement.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de trois mois.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société LGTP COM pour une nouvelle période de trois mois, soit jusqu’au 7 janvier 2026.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 6 janvier 2026 à 15 heures 20.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pays-bas ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Juge des référés ·
- Faire droit ·
- Dernier ressort
- Mise en demeure ·
- Affacturage ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Huissier de justice ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Acte ·
- Intérêt ·
- In solidum
- Commission de surendettement ·
- Livre ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Procédure ·
- Non professionnelle ·
- Patrimoine ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Gérance ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie conservatoire ·
- Congés payés ·
- Mandat ·
- Commerce ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Procédure ·
- Délai
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation anticipée ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité de résiliation ·
- Licence d'exploitation ·
- Site internet ·
- Site ·
- Contrat de licence
- Notaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Consommation
- Echo ·
- Comptes sociaux ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil ·
- Mutuelle ·
- Juge ·
- Audience
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.