Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 8 oct. 2025, n° 2025001257 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025001257 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001257
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 08/10/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : [Localité 1] (SCEA) [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : [Localité 1] (SCEA).
ATTENDU que par jugement en date du 05 FÉVRIER 2025, la SCEA [Q] [J], ayant une activité de culture de légumes, melons, racines et tubercules, dont le siège social est [Adresse 3] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL LH & Associés (Me [N] [T]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 08 OCTOBRE 2025 où siégeaient Monsieur Pascal JANSSEN, Président, Monsieur Jacques CONNAN et Madame Nathalie LOUIS, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [E] [C], gérant de la SCEA [Q] [J], accompagné du CERFRANCE expert-comptable,
* Maître [N] [T], Mandataire Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL LH & Associés (Me [N] [T]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE le passif, en cours de vérification, s’élève à 1.157.696,75 €,
QUE la trésorerie est de 37.000 €,
QUE Maître [N] [T]) sollicite donc la poursuite de l’activité de la SCEA [Q] [J] jusqu’au terme de la période d’observation autorisée, afin de pouvoir constater le développement de la commercialisation de la vanille,
ATTENDU que Monsieur [E] [C], entendu en ses observations sollicite la poursuite de l’activité.
ATTENDU que l’expert-comptable précise avoir des difficultés pour établir un prévisionnel car la vanille est un produit nouveau dont on connait mal le marché,
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, donne un avis favorable à la poursuite d’activité.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
VU le rapport écrit de Monsieur Le Juge Commissaire,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SCEA [Q] [J] jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 28 JANVIER 2026.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal JANSSEN qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Volaille ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Adresses ·
- Finances ·
- Gérant ·
- Courriel ·
- Pierre ·
- Associé ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Comparution
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Antiquité ·
- Juge-commissaire ·
- Décoration ·
- Conversion ·
- Carrelage ·
- Revente ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Montant ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Commerce ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Location ·
- Contrats ·
- Vente ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Usage personnel ·
- Remise en état
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Option d’achat ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
- Personne morale ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes physiques ·
- Commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Créanciers ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Comptable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Minute
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Noms et adresses ·
- Produit alimentaire
- Banque populaire ·
- Compte de dépôt ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- La réunion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.