Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 21 mai 2025, n° 2025000582 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025000582 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | KERSAHL FOR HOSPITALITIES (SARLU) |
|---|
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000582
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 21/05/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : [Q] [E] HOSPITALITIES (SARLU) [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : [Q] [E] HOSPITALITIES (SARLU).
ATTENDU que par jugement en date du 11 DÉCEMBRE 2024, la SARLU [Q] [E] HOSPITALITIES, ayant une activité de café hôtel restaurant, dont le siège social est [Adresse 3] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me [V] [R]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 21 MAI 2025 où siégeaient Monsieur Gilles LHUAIRE, Président, Monsieur Pascal BERTRAND et Madame Audrey LE JOUAN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [X] [B], gérant de la société,
* SELARL PRAXIS (Me [V] [R]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que la SELARL PRAXIS (Me [V] [R]) expose que le passif de la société, à financer dans le cadre d’un plan, s’élèverait à 294.595 €,
QUE le chiffre d’affaires, du 1 er janvier au 30 avril 2025, est de 24.301€;
QUE la trésorerie au 5 mai 2025 et de 22.627 €,
QUE Maître [V] [R] sollicite le renouvellement de la période d’observation pour 6 mois.
ATTENDU que Monsieur [X] [B] déclare que l’activité augmente et que les réservations pour l’été sont bonnes.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour six mois et sollicite un tableau de bord mensuel.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
VU le rapport écrit de Monsieur Le Juge Commissaire,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la prolongation de la période d’observation de la SARLU [Q] [E] HOSPITALITIES pour une nouvelle période de SIX MOIS soit jusqu’au 10 DÉCEMBRE 2025, conformément à l’article L 621-3 du Code de Commerce.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 08 OCTOBRE 2025 avec transmission au Tribunal d’un tableau de bord mensuel.
ORDONNE les publicités prévues par la LOI, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cession de créance ·
- Facture ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Réparation ·
- Client ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Montant ·
- Assurances
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Juge ·
- Renouvellement ·
- Copropriété ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Désistement ·
- Adresses ·
- Réseau ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Immobilier ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Dominique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bourse ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Rémunération
- Sociétés ·
- Équipement électrique ·
- Résiliation ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Recouvrement ·
- Service ·
- Indemnité ·
- Facture ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Pièce détachée ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vente ·
- Activité commerciale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Lot ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Pénalité
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Télécommunication ·
- Délai
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Notification ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Principal ·
- Prêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.