Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 17 déc. 2025, n° 2025003811 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025003811 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003811
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 17/12/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : DIBOILORE (SARL) [Adresse 1] [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT
: Monsieur Gilles HENRIO
JUGES : Monsieur Alain TREHOREL
Madame Audrey LE JOUAN
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : DIBOILORE (SARL).
ATTENDU que par jugement en date du 15 OCTOBRE 2025, la SARL DIBOILORE, ayant une activité de bar, cave et distribution de boissons, fabrication de bière artisanale, dont le siège social est [Adresse 3] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire, Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me Bruno DAVID), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 17 DÉCEMBRE 2025 où siégeaient Monsieur Gilles HENRIO, Président, Monsieur Alain TREHOREL et Madame Audrey LE JOUAN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [N] [F], gérant de la SARL DIBOILORE,
* Maître [O] [A], Mandataire Judiciaire,
* Madame Fabienne BASSET Procureure de la République adjointe,
* Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL PRAXIS (Me [O] [A]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE le passif à rembourser dans le cadre d’un plan s’élèverait à 151.705€,
QUE la trésorerie, au 27 novembre 2025, est de 4.652 €,
QUE le dirigeant a trouvé une nouvelle assurance,
QUE Maître [O] [A] sollicite donc la poursuite de l’activité de la SARL DIBOILORE jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
ATTENDU que Monsieur [N] [F] déclare qu’il a la possibilité de doubler la production.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d’activité mais sollicite la présentation de tableau de bord,
ATTENDU que Madame Fabienne BASSET Procureure de la République adjointe émet un avis favorable à la poursuite de l’activité.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
VU l’avis du Ministère Public,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SARL DIBOILORE jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 11 FÉVRIER 2026 afin de présenter des éléments comptables.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles HENRIO qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Tourisme ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Voiture ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Inventaire
- Jonction ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Conseil ·
- Suppléant ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Administrateur ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Caution ·
- Créance ·
- Courrier ·
- Société de gestion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Caducité
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Ouverture ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Conciliation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Collaborateur ·
- Action ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Faillite personnelle ·
- Tva ·
- Sanction ·
- Code de commerce ·
- Crédit ·
- Adresses ·
- Personne morale ·
- Liquidation ·
- Demande de remboursement ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.