Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 24 févr. 2026, n° 2025F02424 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02424 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2424 Procédure 2025RJ0424
24/02/2026
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SA, [Adresse 1] POUSADA, [Adresse 2]
Date d’ouverture : 09 juillet 2025
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [A]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 28 janvier 2026 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 28 janvier 2026 à laquelle siégeait : – Monsieur Michel LESBROS, Président,
assisté de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Olivier FAVELIN, Juge, à Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à la suite du dépôt du rapport du liquidateur établi en application de l’article L.641-2 du code de commerce, le tribunal a fait application de la liquidation judiciaire simplifiée visée aux articles L.644-1 à L.644-6 du code de commerce.
Attendu que le liquidateur sollicitant qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, le débiteur a été convoqué en chambre du conseil pour être entendu sur les motifs de la demande.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur indique n’avoir aucune remarque particulière à formuler.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : la vérification des créances est en cours. Une instance au Conseil des prud’homme est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SA LA POUSADA
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce,
ORDONNE qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE à trente six-mois à compter du prononcé de la liquidation judiciaire le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Michel LESBROS
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Michel LESBROS
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Audit ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
- Patrimoine ·
- Courtage ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Commissaire de justice ·
- Détournement ·
- Concurrence déloyale ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Veuve
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Création
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marches ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Acompte ·
- Résolution du contrat ·
- Procédure civile ·
- Image ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Production ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Film ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Pierre ·
- Capital ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Construction ·
- Juge ·
- Maçonnerie ·
- Cessation des paiements ·
- Décret
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Martinique ·
- Dépens ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Administrateur ·
- Communiqué
- Plan ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Remboursement ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Montant ·
- Homologation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.