Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ouvertures, 15 oct. 2025, n° 2025003727 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025003727 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003727
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 15/10/2025
DEMANDEUR(S) ::
:
REPRESENTANT(S)
DEFENDEUR(S) : DIBOILORE (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S)
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT
: Monsieur Gilles HENRIO
JUGES : Monsieur Alain TREHOREL
Monsieur [H] [I]
GREFFIER : Maître Yves-Loïc TEPHO
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : DIBOILORE (SARL).
ATTENDU qu’à la date du 13 OCTOBRE 2025, Monsieur [M] [B], gérant de la SARL DIBOILORE dont le siège social est [Adresse 1] a déclaré la cessation des paiements de ladite société au Greffe de ce Tribunal conformément aux articles L.631-1 et R.631-1 du Code de Commerce.
ATTENDU que la SARL DIBOILORE est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Brieuc sous le numéro 899 807 028 (2021 B 732).
ATTENDU que la SARL DIBOILORE exerce une activité de bar, cave et distribution de boissons, fabrication de bière artisanale sous la forme de SARL et possède donc la qualité de commerçante.
ATTENDU que Monsieur [M] [B] a été appelé à comparaître le 15 OCTOBRE 2025 en CHAMBRE DU CONSEIL selon convocation qui lui a été remise par le Greffe le 13 OCTOBRE 2025.
ATTENDU que Monsieur [M] [B], présent à l’audience, indique que les difficultés sont dues notamment au détournement de fonds et de marchandises par un ancien salarié,
QUE de plus, des déclarations n’ont pas été faites par l’ancien cabinet comptable de la société,
QUE les perspectives d’activité à venir semblent satisfaisantes,
QUE la société emploie une personne dont les salaires sont payés,
Qu’une proposition de rachat de la société a été exprimée par un potentiel repreneur,
QUE Monsieur [M] [B] sollicite l’ouverture d’une procédure de Redressement Judiciaire.
ATTENDU que le passif de la société est de 130.739,53 € pour un actif disponible de 303,54 €,
QUE les premières dettes remontent au 01 OCTOBRE 2025.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en CHAMBRE DU CONSEIL et des pièces produites,
QUE la SARL DIBOILORE se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et qu’elle est donc conformément à l’Article L.631-1 du Code de Commerce justiciable d’une procédure de Redressement Judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement et en premier ressort,
OUVRE la procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l’Article L.631-1 du Code de Commerce à l’égard de la SARL DIBOILORE.
DESIGNE Monsieur [P] [Z], Juge Commissaire et Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL PRAXIS (Me [U] [W]), en qualité de Mandataire Judiciaire.
DIT qu’il n’y a pas lieu à désignation d’un Administrateur Judiciaire.
DESIGNE la SELARL BOREL T. – ARMOR JURIS ENCHERES – [Adresse 2], Commissaire de Justice aux fins d’établir un inventaire, avec la possibilité de se faire substituer par tout autre professionnel agréé par le Tribunal des Activités Economiques.
FIXE à UN AN, à compter du présent jugement, le délai prévu par l’Article L.624-1 du Code de Commerce.
VU les observations de Monsieur [M] [B] sur l’état de cessation des paiements,
FIXE provisoirement au 01 OCTOBRE 2025 la date de cessation des paiements.
RAPPELLE qu’il appartient à Monsieur [M] [B] d’établir un inventaire précis du matériel et des stocks (clause de réserve de propriété, gages…) au jour de l’ouverture de la procédure.
FIXE à SIX MOIS la durée de la période d’observation qui prendra fin le 14 AVRIL 2026.
RENVOIE l’examen de la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation au 17 DÉCEMBRE 2025 avec obligation pour le dirigeant de transmettre une situation comptable.
DIT que les créanciers devront déclarer leurs créances dans les DEUX MOIS de l’insertion au BODACC conformément à l’Article R.622-24 du Code de Commerce.
INVITE les membres du CSE ou à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise conformément aux dispositions des articles L.631-9 et R.631-16 du Code de Commerce.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement.
ORDONNE les publicités prévues par la loi, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles HENRIO qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Taux légal ·
- Code civil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cautionnement ·
- Identifiants
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Pompe à chaleur ·
- Environnement ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Pompe ·
- Actif ·
- Habitat
- Leasing ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Chiffre d'affaires ·
- Juge-commissaire ·
- Plan de redressement ·
- Résultat d'exploitation ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Rentabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urgence ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Aquitaine ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Espace vert ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marc ·
- Décoration ·
- Clôture ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renard ·
- Matériel médico-chirurgical ·
- Commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Redressement
- Banque ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Emprunt ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Télécommunication ·
- Administrateur judiciaire
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Sursis à statuer ·
- Paiement ·
- Contrat de location ·
- Bailleur ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Édition ·
- Juge-commissaire ·
- Prolongation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Oeuvre musicale ·
- Production
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.