Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 21 mai 2025, n° 2025000950 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025000950 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000950
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 21/05/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S)
**************************
DEFENDEUR(S) : Monsieur [U] [C] [Adresse 1]
REPRESENTANT(S)
**************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT : Monsieur Gilles LHUAIRE JUGES : Monsieur Pascal BERTRAND Madame Audrey LE JOUAN GREFFIER : Maître Jacques PATY
*************************
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : Monsieur [U] [C].
ATTENDU que par jugement en date du 12 MARS 2025, Monsieur [U] [C], ayant une activité de service à la personne au domicile du particulier en entretien de jardins et multi services , [Adresse 1] a été déclaré en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire, Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [G] [X]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 21 MAI 2025 où siégeaient Monsieur Gilles LHUAIRE, Président, Monsieur Pascal BERTRAND et Madame Audrey LE JOUAN, Juges assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
Monsieur [C] [U] accompagné de son épouse, SELARL TCA (Me [G] [X]), Mandataire Judiciaire, Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL TCA (Me [G] [X]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE Monsieur [C] [U] n’emploie pas de salarié,
QUE le passif s’élève à 141.000 €,
QUE le chiffre d’affaires, au 31 décembre 2024, était en augmentation à hauteur de 62.478 €,
QUE la trésorerie, au 6 mai 2025, était de 2.405,70 €,
QUE Monsieur [C] [U] a transmis un justificatif d’assurance de la MMA,
QUE dans ces conditions, la SELARL TCA (Me [G] [X]) sollicite donc la poursuite de l’activité de Monsieur [U] [C] jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
ATTENDU que Monsieur [C] [U] indique que l’activité est bonne et que les chiffres sont conformes au prévisionnel.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d’activité et sollicite qu’un prévisionnel soit établi par l’expert-comptable.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de Monsieur [U] [C] jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 09 JUILLET 2025.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître Jacques PATY
Signé électroniquement par Monsieur Gilles LHUAIRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sous-marin ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Ordonnance ·
- Dette
- Transport ·
- Stockage ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Location ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Lettre de change ·
- Montant ·
- Opposition ·
- Bâtiment ·
- Engagement ·
- Titre ·
- Client ·
- Intermédiaire
- Assurances ·
- Enseigne ·
- Café ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Agrément ·
- Sinistre ·
- Renouvellement ·
- Épouse
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Énergie renouvelable ·
- Clôture ·
- Énergie éolienne ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Équipement thermique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Délai ·
- Clôture
- Sociétés ·
- Site web ·
- Consommation ·
- Rétractation ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Procédure civile ·
- Site ·
- Résiliation ·
- Indemnité de résiliation
- Marin ·
- Adresses ·
- Produit textile ·
- Vente en gros ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Logiciel ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Juge
- Trésorerie ·
- Capital ·
- Promesse ·
- Compte consolidé ·
- Chiffre d'affaires ·
- Pacte ·
- Valeur ·
- Cession ·
- Montant ·
- Prix
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.